Решение № 2-385/2024 2-385/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-385/2024

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 на сумму 59 171 рубль на срок 36 месяцев под19,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 666,45 рублей, в том числе просроченные проценты 31 451,89 рублей, просроченный основной долг 43 214,56 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел открыто наследственное дело №. Согласно выписке по счету открытому в ПАО Сбербанк, у ФИО8 имеется остаток денежных средств в размере 1,08 рубля. Предполагаемым наследником по закону является ФИО1 Истец просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 666,45 рублей, в том числе просроченные проценты – 31 451,89 рублей, просроченный основной долг – 43 214,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439,99 рублей.

На судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствиисо ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 59 171 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

Банк обязательства по договору исполнил. Заемщик ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-АЖ №).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Джидинского нотариального округа к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению супруги ФИО1, дело производством закрыто в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии материалов наследственного дела иные наследники первой очереди сын ФИО4, дочь ФИО5, мать ФИО6 от наследства отказались (имеются заявления об отказе от наследства).

Ответчик ФИО1 унаследовала, принадлежавшие ФИО2: ? доли квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1130390,57 рублей, таким образом, стоимость ? составляет 565 195,285 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 принято наследство заемщика общей стоимостью, превышающей цену рассматриваемого иска.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 953,97 руб., в том числе 31 451,89 руб. – просроченные проценты, 43 214,56 – просроченный основной долг. Приведенный расчет не оспорен, и суд находит его обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору с ФИО2 в общем размере 74 666,45 руб., в том числе 31 451,89 руб. – просроченные проценты, 43 214,56 – просроченный основной долг.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 2 439,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 666,45 руб., в том числе просроченные проценты в размере 31 451 рубль 89 копеек, просроченный основной долг в размере43 214 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова