Постановление № 1-482/2018 1-61/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-482/2018

Дело № 1-61/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Канаевой В.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Васильева И.А. и Клецко М.В.,

при секретаре Гридяевой Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого,

ФИО2, ***, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 00 минут 24.06.2018, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут 23.06.2018 до 20 часов 00 минут 24.06.2018, находясь по месту проживания потерпевшего К.В.Г. в кв. ** д. ** по ул. *** в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, действуя согласовано с соучастником ФИО2, тайно похитили с тумбочки, находившейся в одной из комнат указанной квартиры, ключи от автомобиля «Рено Логан» («Renault Logan») г.н.з. ***, не представляющие материальной ценности, а также золотое обручальное кольцо, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.В.Г., после чего, он (ФИО1) в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя особенно активно, совместно с соучастником ФИО2 вышли во двор и имеющимися при себе похищенными ключами открыли припаркованный во дворе д. ** по ул. *** в г. Колпино г. Санкт-Петербурга автомобиль «Рено Логан» («Renault Logan») г.н.з. ***, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий К.В.Г., сели в указанный автомобиль, вставили ключ в замок зажигания, завели двигатель и уехали на нем в неизвестном направлении, тем самым тайно похитили его, завладев похищенным, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными дейвиями К.В.Г. значительный ущерб на общую сумму 242 000 рублей.

При этом лично он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 00 минут 24.06.2018, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, с особенно активной ролью в совершении преступления, согласонно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 сов 00 минут 23.06.2018 до 20 часов 00 минут 24.06.2018, находясь по месту проживания потерпевшего К.В.Г. в кв. ** д. ** по ул. *** в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, действуя, в том числе, в интересах соучастника ФИО2, действуя с соучастником ФИО2 с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) совместно ФИО2 тайно похитил с тумбочки, находившейся в одной из комнат указанной квартиры, ключи от автомобиля «Рено Логан» («Renault Logan») г.н.з. ***, не представляющие материальной ценности, а также золотое обручальное кольцо, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.В.Г., после чего, он (ФИО1) совместно с соучастником ФИО2, вышел во двор и имеющимися при нем похищенными ключами открыл припаркованный во дворе д. ** по ул. *** в г. Колпино г. Санкт-Петербурга автомобиль «Рено Логан» («Renault Logan») г.н.з. ***, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий К.В.Г., сел на водительское сиденье указанного автомобиля, соучастник ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего он (ФИО1) вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и уехал совместно с соучастником ФИО2 на похищенном автомобиле в неизвестном направлении, тем самым, совместно с соучастником ФИО2 тайно похитил его, завладев похищенным, обратив похищенное в свою и соучастника ФИО2 пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями К.В.Г. значительный ущерб на общую сумму 242 000 рублей,

В судебном заседании потерпевшим К.В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Защитник Васильев И.А. поддержал ходатайство потерпевшего, подсудимый ФИО1 также просил суд уголовное дело прекратить, подсудимый ФИО2, защитник Клецко М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Канаева В.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 на момент вменяемого преступления являлся лицом, ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший К.В.Г. пояснил суду, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья