Решение № 2-772/2019 2-7930/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-772/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 23 января 2019г.

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севем 48» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севем 48» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 марта 2016 г. заключил с ООО «НЛСК» договор поставки товаров №, по условиям которого поставил товары партиями, по ценам, наименованием и в количестве, соответствующем указанным в накладных. Ссылаясь на то, что в настоящее время за ООО «НЛСК» числится задолженность в размере 257 799 рублей, договором поставки установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки, истец просит взыскать с поручителя ФИО1 неустойку за период с 29 августа 2017 г. по 17 июля 2018 г. в размере 83 011 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «Севем48» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «НЛСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Из положений ч. 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 10.03.2016 года между ООО «Севем 48» (поставщик) и ООО «НЛСК» лице директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктами 2.1- 2-4 договора установлено, что товар поставляется покупателю партиями, по ценам, наименованию и в количестве, соответствующим указанным в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Передача товара осуществляется на основании надлежащим образом оформленных документов: доверенностей, счетов, накладных, счетов-фактур.

По обязательствам перед поставщиком, покупатель отвечает всем принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом, а также имущественными правами.

Датой поставки товара является дата подписания накладной.

В силу п.4.1 договора, покупатель обязан производить оплату полученного товара в течение 14 дней с момента поставки.

Согласно п. 4.4 договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата оплаты наличными в кассу поставщика.

Как следует из п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 договора покупатель уплачивает неустойку в размере 0.1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от24.12.2018г с ООО «НЛСК» в пользу ООО «Севем48» взыскана неустойка в сумме 83011 руб. 27 коп за период с 29.08.2017г по 17.07.2018г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № С-056 от 10.03.2016гльств между истцом и ФИО1 был заключен договору поручительства от 10.03.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным по договору поставки № № от 10.07.2015г, доверенностям задолженность покупателя перед поставщиком составила 257799 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору поставки № № от 10.07.2015г., либо иного ее размера суду не представил.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по договору поставки № № от 10.07.2015г в сумме 257 799 руб., которая в полном объеме оплачена не была.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу, установленному ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Вопреки требованиям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчета с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, предусмотренной п. 7.2 договора поставки, за период с 29.08 2017 года (последний день продажи 14.08.2017г.+14 дней, согласно п. 4.1) по 17.07.2018 года (требование истца) составил 83011 руб. 27 коп. (257799 руб. (сумма задолженности) х 0,0001х322 (количество дней просрочки)).

Суд соглашается с приведенным расчетом, расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 83 011 руб. 27 коп. за период с 29.08.2017г по 17.07.2018г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 690 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севем48» неустойку в размере 83 011 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 2 690 руб.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 28.01.2019г.