Решение № 2-3962/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3962/2018

Дело №2-3962/2018 29 ноября 2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов,

с участием представителя истца – адвоката Пономарева В.И. на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000,0 руб. по расписке от 14.12.2015г., проценты, предусмотренные договором за период с 14.12.2015г. по 14.06.2018г. в размере 140 000,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2015г. по 14.06.2018г. в размере 35 477,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 955 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 14 декабря 2015г. между ФИО2 (заемщик, ответчик) и ФИО1 (заимодавец, истец) был заключен договор займа, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 200 000,0 руб., что подтверждается распиской от 14.12.2015г. Срок возврата денежных средств был определен – не позднее 14.06.2016г.

Согласно условий договора, ФИО2 обязался выплатить за 6 месяцев пользования суммой займа 28 000 руб., что составляет 4 666,67 руб. в месяц, однако сумма процентов ответчиком выплачена истцу также не была.

По состоянию на день подачи искового заявления общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 375 477,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 200 000,0 руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере 140 000,0 руб., проценты за фактическое пользование денежными средствами за период с 14.12.2015г. по 14.06.2018г. в размере 35 477,96 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Пономарев В.И. на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

14 декабря 2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

По договору займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000, 0 руб., ответчик обязался также выплатить истцу 28 000 руб. за 6 месяцев пользования суммой займа, что составляет 4 666,67 руб. в месяц. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 14.06.2016г.

Факт получения денежных средств по договору подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д. 17).

Однако, как указывает истец, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако, последний отказывался это сделать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ,

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как указывает истец, проценты за пользованием суммой займа составляют, согласно расчету 140 000,0 руб., указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользованием суммой займа в размере 140 000,0 руб.

Согласно предоставленному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2015г. по 14.06.2018г. составляют 35 477,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 6 955,0 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 14.12.2015г. в размере 200 000,0 руб., проценты за пользование займом за период с 14.12.2015г. по 14.06.2018г. в размере 140 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2015г. по 14.06.2018г. в размере 35 477,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 954,78 руб., а всего 382 432,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: