Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело №2-283/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 27 апреля 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.И.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Кирове, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО Гарантия», указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в *** час. *** мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 управляя автомашиной LADA X RAY г/н *** при осуществлении буксировки автомашины NISSAN QASHQAI г/н ***, под управлением ФИО1, не убедился в безопасности буксировки, а именно в целостности и надежности гибкой сцепки, в результате чего произошел обрыв троса от буксировочного крюка и второй крюк ударил в заднюю часть автомашины NISSAN QASHQAI г/н ***, причинив ей механические повреждения. Истцу, как собственнику автомобиля NISSAN QASHQAI г/н ***, причинен материальный ущерб. Считает, что водителем автомашины LADA X RAY г/н *** ФИО3 нарушен п. 1.5 ПДД РФ. Ответственность ФИО3 при причинении вреда в результате ДТП застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия», страховой полис ФИО4.

В связи со страховым случаем ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО Гарантия» за выплатой страхового возмещения, заявление было получено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается уведомлением о вручении. За услуги почты уплачено *** руб.

Осмотр и независимая экспертиза (оценка) автомашины истца NISSAN QASHQAI г/н *** должна была быть произведена в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА. СПАО «РЕСО Гарантия» направило истцу телеграмму с требованием предоставить на осмотр автомашину истца NISSAN QASHQAI г/н *** ДАТА ИЗЪЯТА в *** по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА. СПАО «РЕСО Гарантия» направило истцу телеграмму с требованием предоставить на осмотр автомашину NISSAN QASHQAI г/н *** ДАТА ИЗЪЯТА в *** по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА. СПАО «РЕСО Гарантия» направил истцу письмо *** без даты, в котором извещает, что принято решение о возврате заявления о страховой выплате без рассмотрения и вернуло заявление, с приложенными документами.

Полагает, что СПАО «РЕСО Гарантия» действовало недобросовестно и ненадлежаще исполнило обязанности, возложенные на него законодательством Об ОСАГО, а именно: не произвело осмотр имущества истца в предусмотренные Законом сроки (не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате), страховщик не согласовал с истцом даты, время и место осмотра ТС, направленные телеграммы не содержали сведений об экспертной организации или специалисте (эксперте-технике) который должен проводить осмотр (экспертизу) имущества истца.

ДАТА ИЗЪЯТА истец самостоятельно обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО». Согласно экспертному заключению ЦНО «КВАДРО» *** от ДАТА ИЗЪЯТА. стоимость ремонта автомашины NISSAN QASHQAI г/н *** с учетом износа составила *** руб. За услуги эксперта уплачено *** руб.

Кроме того, согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «КВАДРО» *** от ДАТА ИЗЪЯТА. стоимость утраты товарной стоимости автомашины NISSAN QASHQAI г/н *** составила *** руб. За услуги эксперта, по определению размера УТС истцом уплачено *** руб.

Экспертные заключения, квитанции об оплате услуг эксперта и заявление о выплате страхового возмещения от ДАТА ИЗЪЯТА, досудебная претензия ДАТА ИЗЪЯТА. направлены ответчику. СПАО «РЕСО Гарантия» получило данные документы ДАТА ИЗЪЯТА.

За услуги почтовой связи при отправлении претензии уплачено *** руб.

Требования, отраженные в досудебной претензии не были удовлетворены ответчиком, что подтверждается письмом СПАО «РЕСО Гарантия» № *** от ДАТА ИЗЪЯТА

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб.(стоимость восстановительного ремонта- *** руб., УТС- *** руб., почтовые расходы- *** руб., расходы на копирование и заверку паспорта, свидетельства о регистрации ТС- *** руб., услуги юриста- *** руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению размера ущерба и УТС-в размере *** руб., штраф в размере *** руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере *** руб.

Сослался на положения ст.12 ч.ч.10-14, ст.12.1, 16.1,18,19 Закона «Об ОСАГО», п.п. 3.11, 5.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №2 от 29.01.2015..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, повторил доводы искового заявления. Пояснил, что по адресу, указанному страховщиком в телеграмме- АДРЕС ИЗЪЯТ нет вывести «РЕСО Гарантия», а в акте осмотра, приложенного ответчиком к отзыву, в качестве техника-эксперта указана ФИО5, которая таковым не является.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из отзыва следует, что ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «РЕСО-Гарантия» получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП. При этом в заявлении не содержалось данных о том, что ТС не может передвигаться своим ходом. Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу путем выдачи направления на экспертизу в срок не более *** рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов. Осмотр ТС проводится по месту нахождения страховщика. Страхователь обязан предоставить ТС для осмотра, а страховщик обязан провести осмотр и организовать независимую техническую экспертизу в течение пяти рабочих дней со дня предоставления потерпевшим имущества для осмотра. Во исполнение обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства ДАТА ИЗЪЯТА. страховщик направил телеграмму ФИО1, в которой указано, что страховщик вызывает его на осмотр поврежденного транспортного средства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА. в *** Телеграмма получена ФИО1 Транспортное средство не было предоставлено для осмотра, о чем был составлен акт осмотра, а также произведена фотосъемка места осмотра. По указанному в телеграмме телефону собственник ТС не связался со страховщиком. Страховщик принял меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства. ДАТА ИЗЪЯТА направлена телеграмма о проведении повторного осмотра на ДАТА ИЗЪЯТА. в *** час. В указанное время транспортное средство не было предоставлено на осмотр, о чем был составлен акт осмотра, а также произведена фотосъемка места осмотра. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения, с разъяснением, что после предоставления транспортного средства на осмотр вопрос о выплате страхового возмещения будет рассмотрен повторно. Сослался на п.11,п.13 ст. 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ полагает, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра. Истец до настоящего времени не представил автомобиль на осмотр, что не позволяет СПАО «РЕСО-Гарантия» установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, определить размер убытков, подлежащих возмещению и произвести страховую выплату. В случае удовлетворения судом заявленных требований, просит принять во внимание следующие обстоятельства: не согласны с включением в сумму страхового возмещения расходов на оплату юридических и почтовых услуг, поскольку данные расходы не входят в состав страхового возмещения, в связи с чем взыскание штрафа на данные расходы является необоснованным и незаконным. Сослался на положения ст.12 п.п.10,11 Закона «Об ОСАГО», п.п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Полагает также завышенными расходы на представителя. Просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Из п.3.12 Положения о правилах ОСАГО следует, что если страховщик в установленный п.3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться за такими экспертизами не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра, результаты которой принимаются страховщиком для определения размера страховых выплат. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при указанных истцом в заявлении обстоятельствах ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ, столкновение транспортных средств автомашины LADA X RAY г/н ***, под управлением ФИО3 и автомашины NISSAN QASHQAI г/н ***, под управлением ФИО1 автомашины Nissan Qahgai г/н *** под управлением ФИО6 Автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.***). Истцу причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА. Факт причинения ущерба истцу повреждением автомобиля в результате указанных выше действий лицами, участвующими в деле, и размер ущерба не оспорен. Ответчиком данный случай признан страховым.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца LADA X RAY г/н *** ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ФИО4.

Согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «КВАДРО» *** от ДАТА ИЗЪЯТА. (по заявлению истца) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа транспортного средства определена в размере *** руб. Стоимость экспертизы оплачена в сумме *** руб.(л.д. ***).

Согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «КВАДРО» *** от ДАТА ИЗЪЯТА. (по заявлению истца) стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца определена в размере *** руб. Стоимость экспертизы оплачена в сумме *** руб.(л.д. ***).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 12 ч.1 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В указанном случае страховщик проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, истец в связи со страховым случаем ДАТА ИЗЪЯТА обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО Гарантия» за выплатой страхового возмещения, заявление было получено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ***). Осмотр и независимая экспертиза (оценка) автомашины истца NISSAN QASHQAI г/н *** должна была быть произведена в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА

Телеграммы страховщика от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.***) свидетельствуют об организации осмотра ТС за пределами установленного законом ***-тидневного срока. При этом ответчиком не доказано, что по указанному адресу находится эксперт страховщика: на представленных ответчиком фото отсутствуют вывески СПАО «РЕСО Гарантия». В тексте телеграмм не указано, каким(чьим) экспертом будет проводиться осмотр ТС. Представленный ответчиком акт осмотра составлен не техником-экспертом- ФИО5(имя, отчество не указаны) в реестре техников-экспертов не значится.

ДАТА ИЗЪЯТА истец самостоятельно обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО». Согласно экспертному заключению ЦНО «КВАДРО» *** от ***. стоимость ремонта автомашины NISSAN QASHQAI г/н *** с учетом износа составила *** руб. За услуги эксперта уплачено *** руб.

Согласно Экспертному заключению Центра независимой оценки «КВАДРО» *** от ***. стоимость утраты товарной стоимости автомашины NISSAN QASHQAI г/н <***> составила *** руб. За услуги эксперта, по определению размера УТС истцом уплачено *** руб.

Согласно разъяснениям в п.29.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

ДАТА ИЗЪЯТА. СПАО «РЕСО Гарантия» направил истцу письмо *** о возврате заявления о страховой выплате без рассмотрения и вернуло заявление, с приложенными документами.

Досудебная претензия, с приложенными заключениями эксперта, другими необходимыми документами направлена ответчику ДАТА ИЗЪЯТА. СПАО «РЕСО Гарантия» получило документы ДАТА ИЗЪЯТА.

За услуги почтовой связи при отправлении претензии уплачено *** руб.

Требования, отраженные в досудебной претензии не удовлетворены ответчиком до настоящего времени.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не представил автомобиль для осмотра, лишив страховщика возможности осмотреть поврежденное имущество, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, в материалах дела представлено достаточно доказательств, позволяющих установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению. Кроме того ответчик не доказал, что предпринял предусмотренные законом меры по организации осмотра автомобиля истца (п. 3.11 Положения № 431-П), но тот отказался предоставить автомобиль на осмотр.

Отказ в выплате страхового возмещения, является необоснованным, поскольку наступление страхового случая в период действия договора обязательного страхования ответственности виновника ДТП имело место и ответчиком не оспаривалось, как не оспаривалось и причинение ущерба имуществу потерпевшего в результате ДТП.

Следовательно, у страховой компании возникла предусмотренная законом обязанность возместить потерпевшему ущерб в пределах лимита страховой ответственности, от выполнения которой ответчик уклонился без достаточных к тому оснований.

Оплата истцом услуг оценщика в сумме *** руб. и *** руб. подтверждена квитанциями (л.д. ***).

Поскольку данные расходы, а также почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ не могут быть отнесены к судебным издержкам, так как не связаны с ведением дела в суде, с собиранием доказательств по делу, и в силу закона включаются в состав убытков истца, они подлежат взысканию со страховщика в пределах лимита ответственности.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца выплаты страхового возмещения составляет *** руб. *** коп. (доплата за восстановительный ремонт, расходы на юриста, почтовые, УТС), в возмещение расходов по оплате услуг эксперта - *** руб. (*** руб. + *** руб.)

Согласно ч.3. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя – *** руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ (снижения размера штрафа) не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 2 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Таким образом, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются также и положения Закона «О защите прав потребителей».

Подтверждены материалами дела (договор, квитанция ***, доверенность), издержки истца по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления представление интересов истца в суде в сумме *** руб. (л.д.***). Данные издержки, а также за нотариальное оформление доверенности истца на представителя по данному делу- *** руб. связаны с рассмотрением дела и признаются судом необходимыми, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По данной категории дел истец освобожден от уплаты госпошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей *** копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта *** рублей, в возмещение судебных издержек по оплате юридических услуг *** рублей, по оплате нотариального удостоверения доверенности *** рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере *** руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области

Судья- Т.И. Широбокова