Решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-839/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 26 мая 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием ответчика ФИО2, законного представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-000754-91 (2-839/2020) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований заявив, что 25.08.2016 года между банком и ФИО9 заключен кредитный договор №. Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8

По состоянию на 09.12.2019 года общая сумма задолженности составляет 48 978 рублей 48 копеек в том числе: 18 820 рублей 53 копейки – просроченные проценты; 30 157 рублей 95 копеек – просроченный основной долг. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования.

Законный представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования.

Законный представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 33 397 рублей 90 копеек, под 19,95% годовых, с возвратом по истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из истории операций по кредитному договору, а также погашения по договору обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 33 397 рублей 90 копеек банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на 09.12.2019 года составляет 48 978 рублей 48 копеек, в том числе: 18 820 рублей 53 копейки – просроченные проценты; 30 157 рублей 95 копеек – просроченный основной долг.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от 29.09.2016 года.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г.ФИО1 ФИО10, к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

14.05.2018 года наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

14.05.2018 года наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.№, с причитающимися процентами.

16.07.2018 года наследником ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 доле (в том числе в 1/5 доли ввиду отказа в ее пользу матери – ФИО8) на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2109363, с причитающимися процентами.

16.07.2018 года наследником ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 доле (в том числе в 1/5 доли ввиду отказа в ее пользу матери – ФИО8) на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

16.07.2018 года наследником ФИО11 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2109363, с причитающимися процентами.

16.07.2018 года наследником ФИО6 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

16.07.2018 года наследником ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на ? долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами.

16.07.2018 года наследником ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

14.05.2018 года наследником ФИО2 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общем совместном имуществе супругов. Общее совместное имущество супругов, право которое в указанной доле определяется указанным свидетельством, состоит из: денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.№, с причитающимися процентами. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности..

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

На основании пункта 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что обязательство заемщика ФИО9 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2016 года в размере 48 978 рублей 48 копеек в том числе: 18 820 рублей 53 копейки – просроченные проценты; 30 157 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1669 рублей 35 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО8, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.08.2016 года в размере 48 978 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек, в том числе: 18 820 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 53 копейки – просроченные проценты, 30 157 (тридцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 95 копеек – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек в равных долях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов