Постановление № 1-121/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

К делу № 1-121/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сочи 30 мая 2019 года.

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Новиковой В.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвоката Желтухиной И.В., представившей ордер №, удостоверение №, а также адвоката Первеевой А.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Владимирове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

а также в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, работающей в ИП ФИО3, флористом, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 каждая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 представил в суд ходатайство в письменной форме, а защитники подсудимых адвокаты Желтухина И.В. и Первеева А.А. заявили аналогичные ходатайства в устной форме в которых просили суд освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности по данному уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В обосновании ходатайства представитель потерпевшего указал, что имущественный ущерб причиненный подсудимыми потерпевшему полностью ими заглажен, принесены потерпевшему извинения и потерпевший к подсудимым претензий не имеет. Защитники подсудимых также пояснили, что ФИО2 и ФИО1 возместили причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, загладив причиненный преступлением вред. Они же пояснили, что каждая подсудимая имеет ежемесячный доход, они самостоятельно могут заплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Новикова В.А. поддержала заявленные ходатайства, предложив удовлетворить ходатайства, освободить подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с обязанием уплаты его в срок 30 дней.

Суд, изучив и выслушав заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон по ним, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обе подсудимые обвиняются в совершении совместного преступления совершенного при следующих обстоятельствах.

на момент 16 марта 2019 года, ФИО1, осуществляла деятельность в клининговой компании по обслуживанию продовольственного магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, где в должности продавец-кассир работала ФИО2.

В утреннее время, но не позднее 08 час 00 мин 16 марта 2019 года, у ФИО1 и ФИО2, находившихся на законных основаниях в продовольственном магазине «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, возник совместный преступный умысел на совершение хищения имущества в виде продовольственных товаров, принадлежащего ООО «Агроторг», которое находилось в вышеуказанном магазине, после чего, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя сообща, в группе лиц по предварительному сговору, на законных основаниях находясь в помещении продовольственного магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 08 час 00 мин до 13 час 00 мин 16 марта 2019 года, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно:

- вермишель Фунчоза Чим-чим 200 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью каждой упаковки - 43 руб. 05 коп., а всего на сумму – 258 руб 30 коп.;

- карбонада Столичный «Иней», 300 гр, в количестве 5 упаковок, стоимостью каждой упаковки - 75 руб 21 коп, а всего на сумму – 376 руб 05 коп.;

- женского дезодоранта «Nivea» в виде спрея, 150 мл., в количестве 6 штук, стоимостью каждой единицы - 103 руб 82 коп, а всего на сумму – 622 руб. 92 коп.;

- влажных салфеток «Honey kid Sensitive», в количестве 9 упаковок, стоимостью каждой упаковки - 37 руб 06 коп., а всего на сумму – 333 руб. 54 коп.;

- зубной пасты «Colgate Total 12 PRO-отбеливание», в количестве 12 упаковок, стоимостью каждой упаковки - 99 руб 75 коп, а всего на сумму – 1 197 руб.;

- зубной пасты «Новый жемчуг Кальций», в количестве 20 упаковок, стоимостью каждой упаковки - 35 руб 80 коп., а всего на сумму – 716 руб.;

- колбасы вареной «Славница Докторская особая», 500 гр, в количестве 10 упаковок, стоимостью каждой упаковки - 62 руб 78 коп, а всего на сумму – 627 руб. 80 коп.;

- семги «Поедим Рыбки», 200 гр, в количестве 6 упаковок, стоимостью каждой упаковки – 166 руб 96 коп., а всего на сумму – 1 001 руб. 76 коп.;

- геля для душа «Nivea», 750 мл., в количестве 8 упаковок, стоимостью каждой упаковки - 212 руб 51 коп., а всего на сумму – 1 700 руб. 08 коп.;

- шампуня «Гарниер SOS-восстановление», в количестве 20 упаковок, стоимостью каждой упаковки – 139 руб 17 коп., а всего на сумму – 2 783 руб. 40 коп.;

- зубной пасты «Aquafresh Освежающая мята», 125 мл., в количестве 10 упаковок, стоимостью каждой упаковки – 49 руб 07 коп., а всего на сумму – 490 руб. 70 коп.;

- геля для душа «Bodyart», 250 мл, в количестве 6 упаковок, стоимостью каждой упаковки – 28 руб 84 коп., а всего на сумму – 173 руб. 04 коп.

Совершив кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, и, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 10 280 руб. 59 коп..

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении каждой подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждая признала свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Умышленное деяние, в совершении которого обвиняется каждая из подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась ( л.д.173,174 т.1), на учёте у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.176,177 т.1), по месту жительства характеризуется положительно, без замечаний ( л.д.175 т.1).

Подсудимая ФИО1 относится к лицам, впервые совершившим преступление и в отношении нее возможно применение положений ст.76.2 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась ( л.д.180,181 т.1), на учёте у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.185,186 т.1), по месту жительства характеризуется положительно, без замечаний ( л.д.182-184 т.1).

Подсудимая ФИО2 относится к лицам, впервые совершившим преступление и в отношении нее возможно применение положений ст.76.2 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1 является оконченным.

Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном размере, вред заглажен в полном объеме, что суд установил из заявления представителя потерпевшего ФИО4 исследованного в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить с назначением каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 имеют самостоятельный доход в виде получаемой ими заработной платы по месту их работы ежемесячно, они подтвердили обстоятельства того, что каждая из них может самостоятельно оплатить судебный штраф в течении 30 дней в размере 20 000 рублей размер которого предложен государственным обвинителем.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 200000 рублей, следовательно, максимальный размер судебного штрафа не может превышать 100000 рублей, а минимальный его размер определен в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ в размере 5000 рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждой подсудимой, возможность получения каждой из них дохода и с учетом необходимости обеспечения возможности содержать себя, предложения сторон о размере штрафа, суд определяет размер штрафа.

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого каждая подсудимая должна оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии со ст.81,82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательствах : гель для душа «Bodyart», объемом 250 мл, в количестве 3 штук; зубную пасту «Aquafresh Освежающая мята», 125 мл., в количестве 3 штук; женский дезодорант «Nivea» в виде спрея, 150 мл., в количестве 2 штук; шампунь «Гарниер SOS-восстановление», в количестве 3 штук; колбасу вареную «Славница Докторская особая», 500 гр, в количестве 1 штуки; вермишель Фунчоза Чим-чим 200 гр, в количестве 1 штуки; семгу «Поедим Рыбки», 200 гр, в количестве 1 упаковки; женский дезодорант «Nivea» в виде спрея, 150 мл., в количестве 2 штук; зубную пасту «Aquafresh Освежающая мята», 125 мл., в количестве 7 штук; Гель для душа «Bodyart», объемом 250 мл, в количестве 3 штук; шампунь «Гарниер SOS-восстановление», в количестве 3 штук; колбасу вареная «Славница Докторская особая», 500 гр, в количестве 3 штук; семгу «Поедим Рыбки», 200 гр, в количестве 1 упаковки; вермишель Фунчоза Чим-чим 200 гр, в количестве 3 штук, - возвращенные собственнику ООО «Агроторг» через представителя потерпевшего ФИО4 в стадии предварительного следствия (т.1 л.д.133-134 ) после вступления постановления суда в законную силу, подлежат оставлению у этого же лица по принадлежности.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, чч.5-8 ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1 и защитников подсудимых адвокатов Первеевой А.А. и Желтухиной И.В. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование УМВД-ОМВД, осуществившее предварительное следствие и дознание по уголовному делу : УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, получатель платежа : УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, КПП 232001001, Банк получателя : Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО муниципального образования 03726000, Соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ (в соответствии со ст.46 БК РФ) 18811621040046000140 статьи 124-274 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства Хостинского районного суда г. Сочи и судебному приставу – исполнителю УФССП РФ по Краснодарскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 и подсудимой ФИО1 не изменять до вступления в законную силу настоящего постановления, а по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства : гель для душа «Bodyart», объемом 250 мл, в количестве 3 штук; зубную пасту «Aquafresh Освежающая мята», 125 мл., в количестве 3 штук; женский дезодорант «Nivea» в виде спрея, 150 мл., в количестве 2 штук; шампунь «Гарниер SOS-восстановление», в количестве 3 штук; колбасу вареную «Славница Докторская особая», 500 гр, в количестве 1 штуки; вермишель Фунчоза Чим-чим 200 гр, в количестве 1 штуки; семгу «Поедим Рыбки», 200 гр, в количестве 1 упаковки; женский дезодорант «Nivea» в виде спрея, 150 мл., в количестве 2 штук; зубную пасту «Aquafresh Освежающая мята», 125 мл., в количестве 7 штук; Гель для душа «Bodyart», объемом 250 мл, в количестве 3 штук; шампунь «Гарниер SOS-восстановление», в количестве 3 штук; колбасу вареная «Славница Докторская особая», 500 гр, в количестве 3 штук; семгу «Поедим Рыбки», 200 гр, в количестве 1 упаковки; вермишель Фунчоза Чим-чим 200 гр, в количестве 3 штук, - возвращенные собственнику ООО «Агроторг» через представителя потерпевшего Потерпевший №1 в стадии предварительного следствия, после вступления постановления суда в законную силу, подлежат оставлению у этого же лица по принадлежности.

Процессуальных издержек нет.

Копию постановления вручить подсудимым, их защитникам, государственному обвинителю, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Тимченко Ю.Мна момент публикации постановление вступило в законную силу