Решение № 2-2232/2020 2-2232/2020~М-1888/2020 М-1888/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2232/2020

№ 2-2232/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Финансдирект» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Финансдирект» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении данного договора, истец предоставил ответчику свое согласие на использование персональных данных. Истец направил ответчику запрос сведений об обработке персональных данных с требованием о направлении субъекту персональных данных сведений, перечисленных в ч. 7 ст. 14 Федерального закона « О персональных данных». Ответчик проигнорировал запрос истца. Просит обязать ответчика предоставить в разумный срок сведения об обработке персональных данных, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным решения собрания, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 названного Закона потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредит.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7).

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (часть 2 данной статьи).

В соответствии с положениями ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Обязанность гарантировать соблюдение тайны об операциях заемщиков, иных сведений, устанавливаемых микрофинансовой организацией, для микрофинансовой организации закреплена в ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Предоставляя соответствующие сведения, банк, микрофинансовая организация должны идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

При этом законом установлена ответственность за разглашение (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, запрашиваемые лицом документы могут быть предоставлены только этому лицу либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц к ответчику.

Судом установлено, что в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Финансдирект» был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении полных сведений об обработке его персональных данных, указанных в ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Доказательств личного обращения истца к ответчику с предъявлением документа, удостоверяющего его личность, или направления нотариально удостоверенного заявления, суду, равно как и доказательств получения полномочным представителем ответчика претензии, не представлено. При этом, содержание самой исследуемой претензии об истребовании документов от 01.09.19 года не позволяет в предусмотренном законом порядке установить и идентифицировать личность заявителя, что в свою очередь является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

По смыслу статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и части 7 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусматривают право клиентов Банка получать информацию, составляющую банковскую тайну, а субъект персональных данных, соответственно, имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

Согласно статье 14 Федерального закона "О персональных данных" в сведениях, предоставляемых субъекту персональных данных, не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, такие сведения предоставляются субъекту персональных данных или его представителю при обращении либо при получении запроса, содержание которого определено в части третьей данной статьи.

Из приведенной во взаимосвязи со ст. 857 Гражданского кодекса РФ нормы следует, что информация, отнесенная к банковской тайне, и сведения о персональных данных предоставляется на основании надлежаще оформленного клиентом Банка или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение Банка с документом, удостоверяющим личность. Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны и персональных данных, в целях защиты которых Банк обязан проверить и идентифицировать поданные заявления.

Претензия же истца, направленная в кредитную организацию посредством почтового отправления, не позволяет возможности такой идентификации.

Само по себе предоставление копии паспорта, без надлежащего удостоверения волеизъявления личности нотариусом не может обеспечивать идентификацию личности, обращающейся с запросом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец лично в ООО «Финансдирект» не обращался, сведений об обстоятельствах отказа в выдаче документов истцом суду не приведено, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав ФИО2 действиями ООО «Финансдирект», на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт отказа ответчика в предоставлении истребуемой информации, повлекших для истца неблагоприятные последствия, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии нарушенного права истца, подлежащего защите.

При этом суд обращает внимание на то, что не исключена возможность личного обращения ФИО2 в ООО «Финансдирект» с заявлением о выдаче необходимых документов по договору займа.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о предоставлении сведений об обработке персональных данных не имеется.

Учитывая, что судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, а также ввиду отсутствия доказательств причинения истцу виновными действиями ответчика физических или нравственных страданий, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истца в части возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, а так же судебных расходов.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Финансдирект» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк