Дополнительное решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-168/2025

№ 2-168/2025

УИД №


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 25 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Колосовский дом детства» об обязании провести химическую чистку или дезинфекционную обработку постельных принадлежностей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колосовским районным судом Омской области принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Прокурора Колосовского района Омской областа, на Казённое учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Колосовский дом детства» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение химической чистки или дезинфекционной обработки постельных принадлежностей (матрацы, подушки, одеяла) с использованием моющих и дезинфицирующих средств, имеющих сертификат с рекомендацией для применения в детских/образовательных организациях/детям. В остальной части исковых требований отказано. Решение в законную силу не вступило.

В принятом решении не разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, от уплаты которой прокурор освобожден.

Помощник прокурора Колосовского района Омской области Федоров А.Д. в судебном заседании полагал, что государственная пошлина в установленном законом размере подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика КУ «Колосовский дом детства» ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания государственной пошлины.

В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц - 3000 рублей.

Разрешая вопрос о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в местный бюджет, поскольку прокурором заявлены требования в интересах физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казённого учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Колосовский дом детства», ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину 3 000 рублей в местный бюджет.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Сорокина Н.В.