Решение № 2-2705/2019 2-2705/2019~М-2537/2019 М-2537/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2705/2019

УИД 26RS0035-01-2019-004097-95

Дело № 2 - 2705/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 декабря 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя Банка ГПБ по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ГПБ (АО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» далее Банк ГПБ (АО) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и К.С.А. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства с лимитом выдачи в размере 500000 рублей под 20% годовых с использованием международной банковской карты. Указанный договор в качестве неотъемлемых частей включает в себя: заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО); условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО); тарифы ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта.

В течение 2014 года заемщиком была использована сумма кредита в размере 64945,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика - К.С.А.

По состоянию на дату задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, уплата долга не производится.

С целью получения информации о наличии наследственного имущества и круга реальных наследников К.С.А. Банком сделан запрос нотариусу по месту возможного открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Шпаковского районного нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № им зарегистрировано наследственное дело №. Однако, поскольку законодательство не причисляет Банк к субъектам, имеющим право на получение сведений, составляющих нотариальную тайну (тайна совершения нотариальных действий), Банк не располагает данными об имущественной массе наследства К.С.А.

В связи с чем, данные исковые требования Банк заявляет к потенциальным наследникам по закону родителям наследодателя ФИО6. и ФИО4 за счет предполагаемого наследственного имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Предъявленные наследникам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту не исполнены.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 64945,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 9684,57 рублей. Сумма начисленной пени по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов 118585,63 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193216,11 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 64945,91 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 9684,57 рублей, пеня за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов 118585,63 рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу - 64945,91 рублей по ставке 20 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5065,81 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому К.С.А. заключил с ОАО «Газпромбанк» договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 являются родителями умершего заемщика К.С.А.

Исковые требования АО «Газпромбанк» (Акционерного общества) ФИО2 не признает. Истец основывает исковые требования на предположениях о наличии наследственного имущества, а именно дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Данное имущество принадлежит ФИО2 на праве собственности с 1999 года. У К.С.А. отсутствует какое-либо наследственное имущество. Просит в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и не опровергалось лицами, участвующими в деле, что между истцом и К.С.А. заключался договор о предоставлении кредита.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных средств, процентов за пользование кредитом не исполнены в полном объеме.

К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Банк обратился с требованиями к родителям заемщика ФИО2, ФИО4, считая, что они являются наследниками имущества после смерти К.С.А.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По запросу суда в материалы дела представлены копии материалов наследственного дела № после смерти К.С.А., согласно которым с заявлением о вступлении в наследство после смерти К.С.А. никто не обращался, отсутствуют документы, подтверждающие наличие у наследодателя на день его смерти имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1465 кв.м. по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 44,7 кв.м. по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Следовательно, данное имущество не являлось собственностью заемщика К.С.А., не могло быть включено в состав наследственного имущества.

Доказательств наличия у ФИО7 иного имущества: транспортных средств, денежных средств в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования банка не подлежат удовлетворению, поскольку у ответчиков не возникло обязанности отвечать по долгам наследодателя, указанные лица наследниками не являются, наследственного имущества, в пределах стоимости которого могли быть удовлетворены требования кредитора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Дирина