Решение № 2А-1065/2020 2А-1065/2020~М-1098/2020 М-1098/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-1065/2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-002169-04

Производство № 2а–1065/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 29 октября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании неуплаченных налогов (штрафов),

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 неуплаченных налогов (штрафов), в котором просит взыскать с ответчика штраф в общем размере 4522 рубля 80 копеек. Одновременно административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока для взыскания неуплаченных сумм.

В обоснование административного иска указано, что ИП ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход и обязан был предоставлять декларации по единому налогу на вмененный доход.

Однако в нарушение пункта 3 статьи 346.32 НК РФ вышеуказанный налогоплательщик не предоставил в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-4 кварталы 2014 года в установленные сроки, за что был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ, общая сумма штрафа составила 4522 рубля 80 копеек. Выставленные административным истцом требования об уплате имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным, в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения без вручения адресату.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

В соответствии с пунктом 3 статьи346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета установлена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил сроки предоставления в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за следующие налоговые периоды за: 1 квартал 2014 года - на 11 полных и 1 неполный месяц; за 2 квартал 2014 года - на 8 полных и 1 неполный месяц; за 3 квартал 2014 года – на 5 полных и 1 неполный месяц; за 4 квартал 2014 года - на 2 полных и 1 неполный месяц.

Так, при установленных сроках не позднее 21 апреля 2014 года (за 1 квартал), 21 июля 2014 года (за 2 квартал), 20 октября 2014 года (за 3 квартал) и 20 января 2015 года (4 квартал) административный ответчик предоставил фактически данные декларации 2 апреля 2015 года,

За не предоставление вышеуказанных деклараций в установленные налоговым законодательством сроки административный ответчик решениями от 20 августа 2015 года за №№ был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 199 Налогового кодекса РФ, общая сумма штрафа составила 4522 рубля 80 копеек.

Требования налогового органа от 6 октября 2015 года за №№, №, № и № об уплате имеющейся задолженности в срок до 26 октября 2015 года оставлены ФИО1 без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако из материалов дела не усматривается наличие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не представлены доказательства наличия уважительных причин и в предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на обращение в суд без уважительной причины, в связи с чем, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании неуплаченных налогов (штрафов) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.М. Андреев