Решение № 2-1375/2024 2-1375/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1375/2024

Дело № 2-1375/2024

УИД 22RS0015-01-2024-001158-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтересурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтересурс» обратилось в суд с иском к СПК «Нива» (ИНН <***>), ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 03.08.2021 в сумме 354 722 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Новоалтайского городского суда от 04.04.2024 исковое заявление ООО «Нефтересурс» в части требований, предъявленных к СПК «Нива», оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении данного юридического лица дела о банкротстве в Арбитражном суде Алтайского края.

В обоснование требований указано, что между истцом и СПК «Нива» (покупатель) был заключен названный договор поставки, в рамках которого 06.08.2021 истец отгрузил в адрес СПК «Нива» товар на сумму в 464 722 руб. Оплата за товар должна осуществляться в течение 14 дней поле отгрузки. СПК «Нива» было оплачено 110 000 руб. В остальной части задолженность по оплате товара не погашена. ФИО1 по договору поручительства от 03.08.2021 приняла на себя солидарную обязанность отвечать за надлежащее исполнение СПК «Нива» его обязательства по названному договору поставки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против иска не представила.

Третье лицо СПК «Нива», его арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлены следующие обстоятельства.

03.08.2021 между ООО «Нефтересурс» (поставщик) и СПК «Нива» в лице председателя ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 96-П-21.

Согласно условиям данного договора: поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным поставщиком на день отпуска товара и указанным в универсальных передаточных документах (п. 1.1); оплата товара осуществляется в течение 14 дней с даты поставки товара (п. 3.2).

03.08.2021 между ООО «Нефтересурс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 96-П-21 от 03.08.2021, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение СПК «Нива» обязательств, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов № 96-П-21 от 03.08.2021.

Согласно данному договору поручительства: предел ответственности поручителя за исполнение покупателем своих денежных обязательств составляет 500 000 руб. (п. 1.2); поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки (п. 2.1); срок поручительства – с 03.08.2021 по 03.08.2024 (п. 3.1).

Истцом предъявлены транспортные накладные от 05.08.2021, от 06.08.2021 об отгрузке товара в адрес СПК «Нива», а также счет-фактура от 06.08.2021 № 3570 на сумму в 464 772 руб. относительно товара, поставленного истцом в адрес СПК «Нива».

В настоящее время председателем СПК «Нива» является ФИО4

Истцом представлено гарантийное письмо от 21.06.2022 от лица председателя СПК «Нива» ФИО4, что он подтверждает и гарантирует оплату по договору поставки № 96-П-21 от 03.08.2021 по следующему графику: до 27.07.2022 – 100 000 руб., до 26.08.2022 – 100 000 руб., до 29.09.2022 – 100 000 руб., до 28.10.2022 – 164 772 руб.

Согласно платежным поручениям СПК «Нива» перечислило ООО «Нефтересурс» 07.10.2022 – 100 000 руб. в счет оплаты за ГСМ по акту сверки от 30.09.2022, 12.07.2022 – 10 000 руб. (оплата за ГСМ по УПД от 06.08.2022).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Со стороны истца подтвержден факт поставки товара в адрес СПК «Нива» на сумму в 464 722 руб.

Оплата товара подтверждена на сумму 110 000 руб.

Со стороны ответчика и третьего лица, на которых возложена обязанность предоставления доказательств оплаты товара в полном объеме, не представлено суду документов, подтверждающих погашение задолженности в заявленной истцом сумме.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности в 354 722 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1, которая несет солидарную ответственность с СПК «Нива» за исполнение последним своих обязательств по договору поставки от 03.08.2021.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 747,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нефтересурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом УФМС России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу ООО «Нефтересурс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 03.08.2021 в сумме 354 722 руб., а также 6 747,22 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 361 469,22 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.