Решение № 2-794/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-794/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), указав:

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 договор займа путем передачи ответчику по расписке 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 договор займа путем передачи ответчику по расписке 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства в указанный срок не были возвращены. В связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать задолженность по договору займа 350 000 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО1

Кировским районным судом <адрес> в протокольной форме в качестве ответчика к участию в деле привлечена Администрация муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечены Администрация муниципального образования «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>». Администрация муниципального образования «Сельское поселение Иванчугский сельсовет Камызякского муниципального район <адрес>»

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрация муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» в письменном возражении иск не признал полагая администрацию ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители Администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район <адрес>», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Иванчугский сельсовет Камызякского муниципального район <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО4, выступающим в качестве Займодавца, и ФИО1, выступающим в качестве Заёмщика, заключен договор денежного займа на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа, за пользование предоставленными заёмными денежными средствами, которые были предоставлены Заёмщику.

В подтверждение указанного договора займа и его условий ФИО1 собственноручно заполнена на типовом бланке и представлена Займодавцу расписка от указанной даты, удостоверяющая передачу ему от ФИО4 указанной денежной суммы в качестве денежного займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (долговой расписки) - срок возврата предоставленного займа определён Сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени возврат полученной суммы займа не осуществлён, как не осуществлено погашение процентов за пользование предоставленным денежным займом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, выступающим в качестве Займодавца и ФИО1, выступающим в качестве Заёмщика, заключен договор денежного займа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей под проценты в размере 7% в месяц от суммы займа, за пользование предоставленными заемными денежными средствами, которые также были предоставлены Заёмщику.

В подтверждение указанного договора займа и его условий ФИО1 собственноручно заполнена на типовом бланке и представлена Займодавцу расписка от указанной даты, удостоверяющая передачу ему от ФИО4 указанной денежной суммы в качестве денежного займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (долговой расписки) - срок возврата предоставленного займа определён Сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени возврат полученной суммы займа не осуществлён, как не осуществлено погашение процентов за пользование предоставленным денежным займом

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-№.

Из наследственного дела следует, что жена - ФИО3 от наследства отказалась, однако просила выделить 1/2 доли в совместно нажитом во время брака имуществе пережившего супруга наследодателя. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется в собственности земельный участок из земель: населенных пунктов площадью 867+/-19.9 кв.м., с кадастровым номером 30:05:160303:21, расположенный по адресу: <адрес> общедолевая собственность ?, кадастровой стоимость 284 887,53 рублей; сельскохозяйственного назначения площадью 334680+/-40 кв.м., с кадастровым номером 30:05:120204:39, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Родина» юго-восточнее <адрес>, северная часть пруда «Сергиевский» общедолевая собственность, 33/34 с кадастровой стоимостью 441 776,6 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что отсутствуют наследники, но имеется наследственное имущество, требования кредиторов наследодателя может быть удовлетворено за счет наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования кредитора о взыскании с наследника задолженности с основным долгом и процентами обоснованы.

Помимо этого, в Приволжском районном суде <адрес> состоялись судебные акты, вступившие в законную силу:

Решением Приволжского районного суда <адрес> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район <адрес>», администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано солидарно с Администрации муниципального образования «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Иванчугский сельсовет Камызякского муниципального район <адрес>» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 71 962,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358,89 рублей

Объем имущественных прав, перешедших наследнику, значительно превышает размер кредитной задолженности и, несмотря на отсутствие доказательств действительной стоимости перешедшего имущества, удовлетворение иска не будет противоречить разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Таким образом, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данные объекты недвижимости, оставшиеся после смерти ФИО1 являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность муниципального образования, на территории которого они расположены. Муниципальное образование в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредиторов ФИО4

Принимая во внимание, что имущество ФИО1 признано выморочным и размер его стоимости значительно превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №/KIB01/111391 (4406707341) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Администрации муниципального образования «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Иванчугский сельсовет Камызякского муниципального район <адрес>», являющихся наследниками выморочного имущества, в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости земельных участков, расположенных на территории муниципального образования муниципального образования «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>», муниципального образования «Сельское поселение Иванчугский сельсовет Камызякского муниципального район <адрес>».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать в солидарно с Администрации муниципального образования «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Иванчугский сельсовет Камызякского муниципального район Астраханской области» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <***>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей

В удовлетворении исковых требований к Администрация муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Д.Н. Панжин