Решение № 12-173/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-173/2017

дело № 12-173/2017


РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года

Московский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от 07 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, в связи с тем, что он в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от 17.10.2016 по делу №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу в которой указал, что согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено наказание в виде ареста, однако данное дело было рассмотрено в его отсутствие. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его не явка не препятствует рассмотрению дела судом.

В судебном заседании защитник ФИО1 по ордеру ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил жалобу удовлетворить, а обжалуемое постановление отменить.

Выслушав защитника заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи от 07.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - отмене с прекращением производства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении административного дела ФИО1 не присутствовал, что исключало рассмотрение дела по существу.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, и является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. Однако, поскольку к настоящему времени двухмесячный срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4, - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Московского районного

суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый