Постановление № 5-7/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 5-7/2025

Дело № 5-7/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000055-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 17 января 2025 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Промтехнологии», зам. генерального директора, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль о прохождении в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления в ОМВД России «Лукояновский», в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств и отводов не заявлял, свою вину признал.

Должностное лицо УУП ОМВД РФ по Лукояновскому району ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль о прохождении в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления в ОМВД России «Лукояновский».

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль о прохождении в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления в ОМВД России «Лукояновский», в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль о прохождении в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления в ОМВД России «Лукояновский», в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России «Лукояновский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу <адрес> П по факту сообщения о том, что в кафе «Золотая рыбка» мужчина в наркотическом опьянении ведет себя неадекватно. Прибыв на место был установлен гражданин ФИО2, который был сопровожден в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления в ОМВД России «Лукояновский»;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России «Лукояновский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу <адрес> П по факту сообщения о том, что в кафе «Золотая рыбка» мужчина в наркотическом опьянении ведет себя неадекватно. Прибыв на место был установлен гражданин ФИО2, который был сопровожден в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления в ОМВД России «Лукояновский»;

- рапортом ст. о/у НКОН ОМВД России «Лукояновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу <адрес> П по факту сообщения о том, что в кафе «Золотая рыбка» мужчина в наркотическом опьянении ведет себя неадекватно. Прибыв на место был установлен гражданин ФИО2, который был сопровожден в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления в ОМВД России «Лукояновский»;.

- протоколом УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в ОМВД России «Лукояновский»;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2, согласно которого ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел Министерства внутренних дел России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН <***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа №, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, КБК №, кор./сч.: №, наименование платежа – административный штраф. УИН №.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: <...> «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья Н. В. Сурусина

Копия верна Судья Н.В. Сурусина