Решение № 2-1662/2018 2-1662/2018~М-1533/2018 М-1533/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1662/2018

Дело №2-1662/2018г. ***

УИД 33RS0005-01-2018-002164-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «16» ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Александровского района с учетом уточнений об установлении факта принятия наследства после смерти ***, умершей ***. и о признании права собственности на квартиру общей площадью ***.м с к.н.***, расположенную по адресу: *** (л.д.27).

В обоснование указала, что ее отец ***, умерший ***. по договору с *** на строительство дома для *** был обязан к гашению ссуды и уплате процентов за пользование ссудой, выданной Стройбанку правлением *** После его смерти, остаток ссуды и проценты были уплачены ее матерью - ***, в связи с чем получившей ордер *** от ***. на право занятия жилой площади по адресу: ***.

***. *** умерла. При жизни она составила завещание которым распорядилась принадлежавшим ей паевым накоплением, внесенным в *** *** за квартиру, в ее - ФИО1 пользу.

После смерти матери, в установленный законом срок она к нотариусу не обращалась, но фактически наследство приняла, осуществляя меры по сохранению унаследованного имущества и несению расходов по оплате коммунальных услуг, а также забрав личные вещи умершей.

В суде ФИО1 дополнительно поясняла, что указывая в качестве наследственного имущества паевое накопление, внесенное в ***, мать имела ввиду квартиру, на приобретение которой и были затрачены денежные средства и которую, она считала своей собственностью, не оформив документов о праве. Еще при жизни матери, в квартире вместе с ней стал жить ее – ФИО1 сын – *** Он же, теперь уже с членами своей семьи, с ее согласия, проживает в квартире по настоящее время. После смерти матери она забрала из квартиры, принадлежавшие той личные вещи, предметы мебели и одежду, несет расходы по содержанию квартиры, вместе с сыном выполнила в ней первоначальный ремонт. Решения, касающиеся общего имущества в многоквартирном жилом *** в ***, согласовываются с ней, как с наследником *** Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, оставив разрешение спора на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе ***), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу п.67 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. в состав наследства членов жилищно-строительного кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

На основании п.п.2, 4 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Решением Исполкома Александровского городского Совета народных депутатов трудящихся *** от ***., вновь выстроенному 80-ти квартирному жилому дому *** по *** присвоен адресный номер «*** и утвержден акт госкомиссии по приемке в его эксплуатацию (л.д.4).

Как следует из сообщения МИФНС России №9 по Владимирской области от ***., сведения в отношении *** отсутствуют в базе данных ЕГРЮЛ ввиду того, что указанное юридическое лицо не прошло перерегистрацию в соответствии с Федеральным законом от 18.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д.32).

На л.д.25 имеется копия контрольного талона к ордеру ***, выданного ***, на основании вышеуказанного решения, о предоставлении ему двухкомнатной квартиры по адресу: ***. Здесь же указан состав его семьи - *** супруга, ФИО1 дочь и *** внук.

На л.д.26 имеется представленная истцом копия извещения члену *** ***. о зачислении его в члены ***, выделении ему двухкомнатной квартиры и о необходимости внесения паевого взноса в сумме ***. казначею ***

Копия сообщения Исполкома Александровского горсовета трудящихся от *** о начале строительства дома для ***, порядке погашения ссуды и процентов, предполагаемой общей площади квартиры и размере паевого взноса, адресованного ***, также имеется в деле (л.д.6 оборот).

Согласно копии учетного листа за период с *** по ***. ссуда *** ***. погашена полностью (л.д.6).

В соответствии с ордером ***, выданным ***. на основании решения Исполкома Александровского городского Совета депутатов трудящихся *** от ***., *** на семью из 1 человека, предоставлено право на занятие двухкомнатной квартиры по адресу: ***. (л.д.5).

Наличие спорной квартиры по адресу: *** общей площадью ***.м подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ***. Здесь же указано, что сведения, необходимые для заполнения раздела 2, т.е. о правообладателе, отсутствуют (л.д.8).

Согласно сообщению Александровского филиала ГУП Владимирской области «БТИ» от ***. сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: *** отсутствуют (л.д.22).

Согласно копий свидетельств о смерти, родители ФИО1 – *** умерла ***., *** умер ***. (л.д.9, 23).

На основании вышеуказанных документов, суд находит установленным, что изначально ***, являвшимся членом ***, а после его смерти его супругой ***, полностью оплачен паевой внос, что свидетельствует о приобретении последней права собственности на *** в ***.

Факт родства между ФИО1 и *** как между дочерью и родителями, усматривается и из вышеназванного контрольного талона к ордеру ***, полученного при жизни ***

Из копии нотариального удостоверенного завещания от ***. следует, что ***, проживавшая по адресу: *** принадлежащее ей паевое накопление, внесенное в *** *** и иное имущество, завещала ФИО1 (л.д.7).

В соответствии с выписками *** от ***. и *** от ***. по состоянию на ***. ***, расположенная по адресу: *** не включена в реестры муниципального имущества МО г.Александров и Александровского района (л.д.33-34).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущественное право истца на квартиру входит в состав наследства по завещанию после смерти ее матери –***

Как указала истец, после смерти матери она фактически приняла наследство.

Указанное нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из справки, выданной ***. ***» следует, что *** и *** по день своей смерти были зарегистрированы по адресу: *** На день смерти последней вместе с ней был зарегистрирован и *** (сын истца л.д.35) вместе с членами своей семьи (л.д.45).

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа *** и *** от ***. следует, что наследственных дел к имуществу ***, умершего ***. ***, умершей ***., не заводилось (л.д.20, 21).

На л.д.38-44 имеется копия абонентской книжки *** изначально на имя ***, а впоследствии на имя ФИО2, с квитанциями о ежеквартальной оплате в период с ***., т.е. в т.ч. и в течение 6-ти месяцев после смерти первой, в специальный фонд и за оказанные услуги.

Свидетель *** показала, что ее родители проживали в кооперативной *** в ***. В том же доме, в *** проживал ее дядя - *** со своей супругой – *** Все они являлись членами ***. После смерти *** владельцем квартиры являлась ***, а после ее смерти их дочь – ФИО1, пользовавшаяся квартирой, как при жизни родителей, так и после их смерти. При жизни *** в квартире с ней проживал внук, сын ФИО1 – *** С согласия матери он до настоящего времени пользуется квартирой.

Свидетель *** показал, что поддерживая дружеские отношения с *** с начала ***.г., ему известно, что тот, после армии стал проживать с бабушкой – ***, в принадлежавшей той квартире по адресу: ***. После смерти ***, *** с согласия своей матери – ФИО1, проживает в квартире со своей семьей.

Свидетель *** показал, что вернувшись из армии в ***. стал проживать в квартире по адресу: *** вместе с бабушкой по линии матери – *** После смерти бабушки, с согласия матери продолжает проживать в квартире уже со своей семьей. Все вопросы, касающиеся выполнения ремонтных работ, как в квартире, так и в местах общего пользования в доме, несения в связи с этим расходов, согласовываются им с ФИО1, являющейся наследником *** Она же единолично несла расходы, связанные с содержанием квартиры изначально после смерти ***, занималась организацией похорон последней, забрала из квартиры личные вещи, одежду и предметы мебели, принадлежавшие умершей.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорная квартира на законных основаниях принадлежала *** до ее смерти, право собственности у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем, квартира подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцом, фактически принявшей наследство, права собственности

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери – ***, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью ***.м с к.н.***, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1662/2018г.