Решение № 2-293/2018 2-293/2018 (2-3934/2017;) ~ М-3541/2017 2-3934/2017 М-3541/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Кирпиным А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 7 000 рублей путем составления расписки. Договор в письменной форме не заключался. Крайний срок возврата денежных средств – xx.xx.xxxx г., по состоянию на xx.xx.xxxx г. денежные средства не возвращены. xx.xx.xxxx в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить долг, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 205 800 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его извещению.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 7000 рублей на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1, 2 ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок – не позднее xx.xx.xxxx г. – ответчик долг в размере 7 000 руб. не вернул, что следует из отсутствия доказательств этому обстоятельству.

В соответствии с условиями договора займа за нарушение сроков возврата займа займодавец вправе потребовать от заемщика оплатить неустойку в размере 15 % в день от суммы задолженности, подлежащей уплате.

Сумма неустойки по договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 205 800 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Суд считает, что размер начисленной истцом неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 7 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика судом также возмещается истцу уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей, а всего – 19 328 рублей 00 копеек.

В удовлетворения остальной части требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 г.