Решение № 2А-2311/2024 2А-2311/2024~М-1246/2024 М-1246/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-2311/2024

Дело <№>а-2311/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края

в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес><ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст.39 КАС РФ о прекращении действия права управления транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения здоровья в отношении <ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ, в котором просит прекратить действие права <ФИО1 управлять транспортными средствами. Так же просит признать недействительным водительское удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дающее право управления транспортными средствами до <ДД.ММ.ГГГГ> В обоснование иска указано, что <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> установлен диагноз: «Симптоматическая эпилепсия», и, управляя транспортным средством, он может создать угрозу для других водителей и пешеходов, создать условия к возникновению дорожно-транспортных происшествий.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес><ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом – судебной повесткой.

Представители МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, ГБУЗ «Городская поликлиника <№><адрес>» МЗ КК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представили.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно информационному письму МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУМВД России по <адрес>, <ФИО1 было выдано водительское удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дающее право управления транспортными средствами до <ДД.ММ.ГГГГ>.

По информации ГБУЗ «Городская поликлиника <№><адрес>» МЗ КК <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> установлен диагноз: «Симптоматическая эпилепсия», код по международной классификации болезней-10: G.40.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДД.ММ.ГГГГ> № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к правлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В развитие данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> определен перечень медицинских противопоказаний к правлению транспортными средствами.

К медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно п. 8 Перечная относятся болезни нервной системы, код заболевания по Международной классификации болезней-10: G 40.

Проверкой было установлено, что ответчику было выдано водительское удостоверение на право управления автомобилем <№>, действующее с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, категории «В, В1 (AS), М», которое в настоящее время является действительным.

По информации ГБУЗ «Городская поликлиника <№><адрес>» МЗ КК <ФИО1 действительно, с <ДД.ММ.ГГГГ> установлен диагноз «Симптоматическая эпилепсия. Код по Международной классификации болезней-10: G 40».

Согласно Международной классификации болезней-10 код заболевания G40 подразумевает под собой «Эпилепсия».

К медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 8 Перечня относятся болезни нервной системы, код заболевания по международной классификации болезней-10: G.40.

Следовательно, наличие вышеуказанного диагноза свидетельствует о наличии у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного наличии движения

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Наличие у <ФИО1 права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Административный ответчик в настоящее время незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Управление <ФИО1 транспортным средством может повлечь возникновение дорожно-транспортного происшествия и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что подтверждается информацией, представленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и ГБУЗ «Городская поликлиника <№>г. Новороссийска» МЗ КК.

Принимая во внимание, что <ФИО1 поставлен диагноз, связанный с медицинским противопоказанием к водительской деятельности, а также учитывая, что он может создать угрозу жизни и здоровью других лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход государства с <ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО1 в порядке ст. 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие права управления транспортными средствами в отношении <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, до снятия установленного диагноза «Симптоматическая эпилепсия».

Признать недействительным водительское удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дающее право управления транспортными средствами до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязать <ФИО1 сдать водительское удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.

Взыскать с <ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0<№>-72