Решение № 2-354/2026 2-354/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-354/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 23 марта 2026 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор №.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 448800 рублей сроком на 60 месяцев под 39.31 % годовых, открыл банковский счет №.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на счет денежной суммы в размере 448800 рублей.

Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540410 рублей 74 копеек состоящую:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 436493 рублей 38 копеек.

- проценты на просроченный основной долг в размере 103917 рублей 36 копеек.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 540410 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15809 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, при этом с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом по известному суду адресу о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 448800 рублей сроком на 60 месяцев под 39.31 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора № размер ежемесячного платежа составляет 16009 рублей, размер последнего платежа составляет 15342 рубля 43 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по кредитному договору подтверждаются выпиской по счету, где отражены произведенные ФИО1 платежи и расходы по счету.

Расчетом задолженности по договору № подтверждаются наличие задолженности Ответчика в размере 540 410 рублей 74 копеек, из которых:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 436 493 рублей 38 копеек.

- проценты на просроченный основной долг в размере 103 917 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При исследовании материалов дела, представленные истцом доказательства, судом оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 15 809 рублей связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 540 410 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 15 809 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев