Постановление № 1-39/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

№1-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт ФИО2 область 5 апреля 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

С участием подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер 3222

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Аннинского района Воронежской области ФИО15

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного (Аннинский РВК), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах

В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату и время в ходе расследования установить не представилось возможным, ФИО1 находясь на земельном участке, расположенном примерно в 200 метрах от <адрес> обнаружил произраставшее растение рода конопля, с которого он решил сорвать часть ветвей и впоследствии получить из них кустарным способом путем измельчения и высушивания наркотическое средство – <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. С этой целью ФИО1 сорвал несколько сухих боковых ветвей растения конопля, содержащих наркотические вещества, которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где выложил собранные части растений <данные изъяты> и стал незаконно хранить. Сразу же реализуя свой преступный умысел, частично получил из высушенных частей растения конопля наркотическое средство –<данные изъяты>, которую после измельчения он сразу же потребил путем курения. Оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>, общей массой не менее 7,52 грамма в высушенном состоянии стал незаконно хранить, поместив их во фрагмент бумажных обоев во времянке расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу проживания ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска надворных построек, расположенных на территории двора домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу Воронежская област <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области из морозильной камеры холодильника «Стинол», находившегося во времянке, расположенной на территории двора домовладения части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру частей наркотикосодержащих растений конопля, масса которых составляет свыше 6 грамм для данной категории частей наркотикосодержащих растений. В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 г, растения рода <данные изъяты> относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, сообщил следующее. В начале октября 2016 года он на свалке <адрес> сорвал для личного потребления путем курения несколько ветвей <данные изъяты>, которые стал хранить в бумажном свертке в старом холодильнике во времянке домовладения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с обыском с целью обнаружения краденных гербицидов в домовладение, в котором он проживает, пришли сотрудники полиции и он им добровольно перед обыском выдал эту <данные изъяты>. В предшествующем судебном заседании он отрицал свое присутствие при обыске и выдачу <данные изъяты>, поскольку испугался и поэтому так сказал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и наличие обстоятельств для прекращения уголовного дела по примечанию 1 к ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Аннинскому району ФИО4 №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> во исполнение поручения следователя о производстве обыска в жилище ФИО1 с целью обнаружения украденных гербицидов, он вместе с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыл к дому ФИО1 Объяснив причину своего прихода, он ознакомил ФИО1 и его мать ФИО4 №1 с постановлениями о производстве обыска и предложил добровольно выдать похищенное имущество, а так же оружие, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что к совершению кражи гербицидов он не причастен, но на территории домовладения во дворе во времянке, он хранит <данные изъяты> и готов ее добровольно выдать. При обыске в доме ничего обнаружено не было. Перед обыском в надворных постройках ФИО1 опять сообщил, что готов выдать <данные изъяты>, провел всех участвующих лиц во времянку, расположенную во дворе домовладения, где указал на находящийся там холодильник и пояснил, что в данном холодильнике, в морозильной камере имеется бумажный сверток, в котором находится <данные изъяты>. Далее ФИО1 в присутствии понятых открыл холодильник и из морозильной камеры достал бумажный сверток с находящимся внутри частями растения в сухом виде зеленного цвета. ФИО1, пояснил, что это части растения <данные изъяты>, которые он хранит для личного потребления.

- данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 №8, согласно которым он присутствовал в качестве стажера оперуполномоченного при производстве обыска в домовладении ФИО1 по адресу <адрес>. Перед обыском в надворных постройках ФИО1 сообщил о том, что во времянке хранит <данные изъяты> и готов ее добровольно выдать. В ходе проведения обыска, ФИО1 провел всех участвующих лиц во времянку, расположенную во дворе домовладения, где указал на находящийся там холодильник и пояснил, что в данном холодильнике, в морозильной камере имеется бумажный сверток, в котором находится <данные изъяты>. Далее ФИО1 в присутствии понятых открыл холодильник и из морозильной камеры, откуда достал бумажный сверток с находящимся внутри частями растения <данные изъяты>, при этом пояснил, что он хранит <данные изъяты> для личного потребления.

- оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными на предварительном расследовании, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО6 и сыновьями ФИО4 №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в их жилище. Сотрудники полиции предложили ей и ФИО1 добровольно выдать хранящиеся в доме, похищенное имущество, а так же наркотики и оружие, если такие хранятся в их доме. Ее сын ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что хочет добровольно выдать <данные изъяты>, которая хранится во времянке во дворе их домовладения в старом холодильнике. После чего был произведен обыск в их жилище. В ходе обыска в жилище ничего обнаружено не было. После производства обыска в жилище сотрудники полиции сказали, что теперь будут производить обыск в надворных постройках, расположенных на территории домовладения. ФИО1 снова пояснил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство - <данные изъяты>. После этого ФИО1 провел всех присутствующих при обыске, во двор их домовладения к расположенной там времянке, где из старого холодильника из морозильной камеры достал и выдал сверток с веточками растения, зеленого цвета в сухом виде. ФИО1 пояснил, что данное растение является <данные изъяты> и он нарвал ее в начале ДД.ММ.ГГГГ года на свалке в окрестностях <адрес>, с целью последующего употребления путем курения., т.1 л.д. 94-97. Показания свидетеля ФИО4 №1, данные в судебном заседании суд оценивает критически, как данные с целью помочь сыну

- оглашенные в связи с неявкой показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №4, данные на предварительном расследовании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в его доме по адресу: <адрес>, сотрудники полиции производили обыск. В ходе производства обыска в доме ничего обнаружено не было. После предъявления постановления об обыске в надворных постройках ФИО1 пояснил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство - <данные изъяты>, которую ранее, он сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года на свалке в окрестностях <адрес> и которую в настоящее время хранит во времянке во дворе домовладения. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц во времянку, расположенную во дворе домовладения, где указал на находящийся там холодильник марки «Стинол» и пояснил, что в данном холодильнике, в морозильной камере имеется бумажный сверток, а именно кусок бумажных обоев в котором находится <данные изъяты>. Далее ФИО1 в присутствии понятых открыл холодильник и морозильную камеру, откуда достал бумажный сверток с находящимся внутри частями растения в сухом виде, зеленного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данные сухие части растения являются частями растения <данные изъяты>., т.1 л.д. 100-104

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №6 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 №5 участвовал в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. При обыске присутствовал ФИО1, его мать и брат, понятые и сотрудник полиции. Перед обыском ФИО1 заявил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство -<данные изъяты>, которая хранится во времянке во дворе домовладения. В ходе обыска в доме похищенного имущества и каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Перед обыском в надворных постройках ФИО1 заявил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство - <данные изъяты> которая хранится во времянке во дворе домовладения в холодильнике. После чего ФИО1 провел всех участвующих лиц во времянку, расположенную во дворе домовладения по месту его жительства, где он указал на находящийся там холодильник и достал из морозильной камеры бумажный сверток, в котором находилась, как он пояснил, <данные изъяты>, которую он нарвал на свалке и хранил ее для личного потребления

- данные в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №5, согласно которым она присутствовала в качестве понятой при обыске в домовладении ФИО1 в <адрес>. с целью поиска краденного. Перед обыском ФИО1 сказал, что хранит немного конопли во времянке. В доме при обыске ничего не было обнаружено. После чего ФИО1 прошел во времянку, где из морозилки старого холодильника достал бумажный сверток, в котором были зеленые веточки.

- оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном расследовании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен как агроном при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе проведения следственных действий ФИО1 в присутствии понятых указал на место расположенное в 200 м. от <адрес> и пояснил, что именно с этого места он в начале ДД.ММ.ГГГГ сорвал не менее 2-х боковых ветвей дикорастущего растения <данные изъяты> и перенес, их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где хранил. При осмотре указанного ФИО1 месте была обнаружена сухостоящая часть стебля, на котором имелись фрагменты листьев, по характерной структуре стебля и рисунку фрагмента листьев он определил, что данная часть стебля принадлежит растению <данные изъяты>. Обнаруженное растение было уничтожено, т.1 л.д. 111 В судебном заседании ФИО4 №2 пояснил, что уже не помнит прошедших событий, поддерживает ранее данные показания.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 30-32), согласно которого в ходе обыска в надворных постройках, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области изъят добровольно выданный ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находившийся во времянке, расположенной на территории двора по месту жительства ФИО1 т.1 л.д.30-32

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, т.1 л.д.41-42.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр полиэтиленового пакета, поступившего из ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, т.1 л.д. 135-140

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подробно рассказал о произошедшем и воспроизвел обстановку на месте расположенном в 200 м. от <адрес>, л.д.163-170

- Заключение врача-нарколога БУЗ ВО ФИО5 ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 состоит у врача психиатра-нарколога на учете с диагнозом эпизодическое употребление наркотических веществ без вредных последствий с ДД.ММ.ГГГГ, не страдает наркотической зависимостью; в принудительном лечении не нуждается, л.д.160-161.

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте-моче ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены - <данные изъяты>, л.д.202

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Аннинского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,л.д.204

- Рапорт следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО9 об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, л.д.11.

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании после исследования доказательств подсудимый заявил повторно ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ

Данное ходатайство полностью поддержал государственный обвинитель

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства, поясняя, что по делу допущены процессуальные нарушения, которые не позволяют ему говорить об установлении вины ФИО1

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, показания свидетелей по делу, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечания 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Данное нормативное предписание носит императивный характер.

Согласно толкованию в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В соответствии с п.28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Обстоятельства для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, а именно добровольность выдачи частей наркосодержащего растения и активное способствование раскрытию преступления ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными доказательствами. Сторона обвинения подержала ходатайство о прекращении дела по примечанию 1 к ст.228 УК РФ

В соответствии с толкованием в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 228 УК РФ; 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке отменить

Вещественные доказательства – части наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии в количестве 7,52 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району, уничтожить

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,

Председательствующий: