Постановление № 5-134/2024 5-7/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-134/2024

УИД 35RS0028-01-2024-001782-88

№ 5-7/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ

в Шекснинский районный суд поступил протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, выразилось в том, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, являющемся перекрестком неравнозначных дорог, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не предоставила преимущество в движении мотоциклу марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением <данные изъяты> Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге со скоростью, превышающей ограничение скорости, установленное дорожным знаком 3.24 – 40 км/час, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил травмы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемая к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что правила дорожного движения ею были соблюдены. Перед перекрестком она остановилась, огляделась по сторонам и начала маневр, совершая поворот налево, когда на перекрестке никого не было. Мотоциклист появился внезапно, когда она уже завершала маневр, уйти от столкновения она не могла.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО8 в судебном заседании настаивал на том, что причинно-следственная связь между действиями его подзащитной ФИО1 и наступившими последствиями для здоровья несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не доказана, так как материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ФИО3 тоже были допущены нарушения правил дорожного движения, которые привели к столкновению транспортных средств, поэтому сделать однозначный вывод о том, чьи действия повлекли причинение вреда здоровью ФИО3 не представляется возможным.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагали, что ФИО1 должно быть назначено минимальное административное наказание.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выезжая с второстепенной дороги на главную, на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес>, при повороте налево не предоставила преимущество в движении мотоциклу под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге со скоростью, превышающей установленное ограничение скорости <данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в столкновении транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее действия в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации (дорожный знак 2.4), так как она, выезжая с второстепенной на главную дорогу, при наличии дорожного знака «Уступи дорогу», не уступила дорогу мотоциклу под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. Выполняя указанные требования, она бы имела возможность предотвратить столкновение транспортных средств.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также требования части 3 статьи 28.5. и статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусматривала административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения не признала, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УИН 18810435240280001852

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>)

КПП 352501001

ИНН <***>

ОКТМО 19658000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК 011909101

Кор./сч. 40102810445370000022

КБК 18811601201010001140

Обязать ФИО1 в указанный срок предоставить в Шекснинский районный суд Вологодской области копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.В. Денисова