Решение № 2А-102/2025 2А-102/2025~М-488/2024 М-488/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-102/2025

Дело №

2а-102/2025

УИД 33RS0007-01-2024-000760-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску

ФИО1 к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому районам), Управлению Росгвардии по Владимирской области о признании уведомления об аннулировании лицензий на оружие и протокола изъятия оружия и патронов незаконными, обязании возвратить оружие и восстановить разрешения на ношение оружия,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому районам) и Управлению Росгвардии по Владимирской области о признании уведомления об аннулировании лицензий на оружие и протокола изъятия оружия и патронов незаконными, обязании возвратить оружие и восстановить разрешения на ношение оружия.

Истцом заявлены требования о признании уведомления, выданного инспектором ОЛРР (по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому районам) Управления Росгвардии по Владимирской области об аннулировании разрешения № по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 26 ФЗ «Об Оружии» и протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Истец просил обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Владимирской области вернуть ФИО1 принадлежащее ему оружие : № и обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Владимирской области восстановить разрешение на ношении оружия №.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно широко трактует пункт 3.7 части двадцатой статьи 13 Закона «Об оружии», распространенный законодателем только на граждан, в отношении которых принято решение суда о прекращении уголовного дела. Такого решения в отношении истца судом не принималось.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО3 возражал против иска, указал, что решение об аннулировании разрешения на ношение оружия в отношении ФИО1 принято законно и обоснованно, так как уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующему основанию.

Представитель Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому районам) в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на адрес, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Оборот оружия включает в том числе его приобретение, коллекционирование и хранение (абзац двенадцатый части первой статьи 1 Федерального закона "Об оружии"). Частью второй статьи 9 названного закона предусмотрено, что лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 и части двадцатой статьи 13 Закона об оружии обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Отношения, возникающие при обороте оружия на адрес, регулируются Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Закона об оружии), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части 1 статьи 26 данного Федерального закона).

Одну из таких категорий, согласно пункту 3.7 части двадцатой статьи 13 Закона «Об оружии» составляют граждане, освобожденные судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

При этом в силу пункта 3.7 названной нормы лицензия прекращается на срок два года со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель предусмотрел негативные последствия в виде прекращения действия разрешения на ношение оружия именно с момента вступления в законную силу решения суда об освобождении от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 27.09.2024 г. следует, что уголовное дело прекращено в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ. Постановление вынесено 27.09.2024 г. дознавателем ГД отд МВД России по Гороховецкому району и утверждено прокурором Гороховецкого района 27.09.2024 г.

Таким образом, решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, не дающим права на реабилитацию, судом не принималось.

Отсутствие решения суда в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела препятствует прекращению разрешений на ношение оружия ФИО1 на основании пункта 3.7 части двадцатой статьи 13 Закона «Об оружии».

В связи с этим аннулирование указанных разрешений подлежит признанию незаконным, нарушенное право ФИО1 подлежит восстановлению путем возвращения оружия и восстановления разрешений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому районам), Управления Росгвардии по Владимирской области о признании уведомления об аннулировании лицензий на оружие и протокола изъятия оружия и патронов незаконными, обязании возвратить оружие и восстановить разрешения на ношение оружия удовлетворить.

Признать уведомление, выданное инспектором ОЛРР (по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому районам) Управления Росгвардии по Владимирской области об аннулировании разрешения №, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 26 ФЗ «Об Оружии» и протокол изъятия оружия и патронов от 02.12.2024 года незаконными.

Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Владимирской области вернуть ФИО1 принадлежащее ему оружие : № и обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Владимирской области восстановить разрешение на ношении оружия №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.
.

.
.

.
.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.
.

.