Определение № 33-9108/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-94

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи ФИО8,

судей:

ФИО7,

ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6

рассмотрела заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уфимская монтажная фирма -2 Востокнефтезаводмонтаж» к ФИО2, муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству адрес» городского округа адрес Республики Башкортостан, муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству адрес» городского округа адрес Республики Башкортостан, муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству адрес» городского округа адрес Республики Башкортостан, администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ООО Уфимская монтажная фирма №... «Востокнефтезаводмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2, МБУ «Служба по благоустройству адрес», администрация адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству адрес», администрация адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству адрес», администрация адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО2 в пользу ООО «Уфимская монтажная фирма №... Востокнефтезаводмонтаж» взысканы материальный ущерб в размере 1314100 рублей, убытки - 211140 рублей, расходы по оплате экспертизы - 15000 рублей, по оплате государственной пошлины - 116147 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в пользу ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» Центр экспертизы и оценки взысканы расходы за проведение судебной экспертизы 41000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата судебный акт апелляционной инстанции отменен с возвращением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено. Принято по делу новое решение. Взыскано с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимская монтажная фирма – 2 Востокнефтезаводмонтаж» материальный ущерб в размере 1 363 354 рублей, стоимость услуг оценщика -15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 147 рублей, расходы за судебную экспертизу - 41000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата исправлены арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимская монтажная фирма -2 Востокнефтезаводмонтаж» материальный ущерб в размере 1363354 рублей, стоимость услуг оценщика - 12990 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13918,8 рублей, расходы за судебную экспертизу - 41000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В заявлении ФИО1 (ранее – ФИО9, свидетельство о перемени имени I-АР №...) ФИО4 ставиться вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, допущенной в указании ее имени и отчества.

Судебная коллегия находит данное заявление обоснованным, поскольку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата и определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата об исправлении арифметической ошибки допущена описка в указании имени и отчества ФИО9: «Взыскать с ФИО2…», тогда как правильно имя и отчество ФИО9 - ФИО4, что подтверждается Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, свидетельством о перемени имени I-АР 556377.

Учитывая, что названная описка в резолютивной части апелляционного определения носит очевидный характер, не изменяет сути принятого судебного акта, то судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата и резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата об исправлении арифметической ошибки в указании имени и отчества ФИО9: вместо «Взыскать с ФИО2…», указать правильно: «Взыскать с ФИО3 …».

Председательствующий

Судьи