Решение № 2-197/2018 2-197/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-197/2018

Дело № 2-197/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Б.Н.П., ФИО3 о признании права собственности на самоходную машину – Трактор Т-40 АМ, 1988 года выпуска,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратились в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что не может в предусмотренном законом порядке подтвердить свое право собственности на имущество, заявленное в иске, по причине смерти его дарителя.

В судебном заседании по делу представитель истца, с учетом уточнений по иску заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что отчим истицы – Б.С.А. <дата> подарил истице – Р (до брака – К.Е.Б.) Е.Б. трактор Т-40 АМ, 1988 года выпуска (далее трактор), о чем был составлен договор дарения. В 2013 году на приобретение этого трактора Б.С.А. занял деньги у истицы и купил его у ФИО3, о чем был составлен договор купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата>. На момент заключения договора – купли продажи ФИО3 снял трактор с регистрационного учета, а Б.С.А. после приобретения должен был поставить его на учет. После заключения между истицей и Б.С.А. договора дарения, последний передал ФИО2 трактор и документы на него: паспорт самоходной машины ВВ 062092; свидетельство о регистрации машины за предыдущим собственником с отметкой о снятии с учета трактора и выдаче транзитного номера 37 СТ 38-98; договор купли – продажи от <дата>, транзитный номер. После покупки трактора у ФИО3, Б.С.А. не обратился в органы Государственного технического надзора по вопросу регистрации трактора на свое имя. <дата> Б.С.А. умер. До настоящего времени ФИО2 несет бремя владения и содержания трактора. В настоящее время она решила продать трактор, но не может заключить договор купли – продажи, поскольку в отсутствие Б.С.А. не имеет возможности самостоятельно зарегистрировать данную самоходную машину за собой в органах Государственного технического надзора. Между ФИО2 и Б.С.А. была заключена сделка по безвозмездному договору передачи спорного имущества, в связи с чем, представитель истицы просит суд признать право собственности за ФИО2 на данное движимое имущество.

Госпошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления в суд, взыскивать с ответчиков по делу не желает.

Ответчик Б.Н.П. в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется заявление о полном признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело без её участия. Б.Н.П. известно, что её супруг подарил истице трактор, она пыталась поставить его на учет, однако, в отсутствие отца, у неё не получилось это сделать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия. Он действительно продал Б.С.А. спорный трактор, деньги получил, сделку не оспаривает. Перед продажей снял трактор с регистрационного учета. Возражений по иску не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора дарения трактора от <дата> Б.С.А. подарил К.Е.Б. трактор Т-40АМ, изготовленный на Липецком тракторном заводе, 1988 года выпуска, двигатель 2111, синего цвета, колесный, мощностью двигателя 36.80 кВт. (50.00 Л.С.) Согласно п. 3 указанного договора дарения от <дата> вышеуказанный трактор на основании договора купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата> принадлежит дарителю, не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Согласно копии договора купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата> ФИО3 продал Б.С.А. трактор Т-40АМ, 1988 года выпуска, номер двигателя 2111, паспорт ТС ВВ №, выдан государственной инспекцией гостехнадзора по <адрес><дата>.

Согласно копии свидетельства о регистрации машины ВВ 354644, она снята с учета <дата>, государственный регистрационный знак сдан, выдан знак транзитный 37 СТ 3898.

Согласно копии транзитного регистрационного знака 37 СТ 3898, выданного Инспекцией <адрес>, на транспортное средство Трактор Т-40АМ, 1988 года выпуска, владельца ФИО3, следует своим ходом с <дата>. Регистрационный знак действителен до <дата>.

Согласно копии паспорта самоходной машины и других видов техники ВВ 062092 покупателем Трактора Т-40АМ, изготовленного на Липецком тракторном заводе, 1988 года выпуска, двигатель 2111, синего цвета, колесный, мощностью двигателя 36.80 кВт. (50.00 Л.С.) указан ФИО3. Дата выдачи паспорта - <дата>. Выдано свидетельство о регистрации серии ВВ № от <дата>, гос. регистрационный знак код 37 серия НМ №. Имеется штамп о снятии с учета и сдачи государственного регистрационного знака от <дата>. Указана дата снятия с регистрационного учета <дата>. Новым собственником указан Б.С.А.. Дата продажи <дата>. Имеется подпись прежнего собственника ФИО3

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФО № от <дата> Б.С.А. умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ФО № Б.С.А. и гражданка З.Н.П. <дата> заключили брак, о чем составлена запись № от <дата>. После регистрации брака супруге присвоена фамилия – Б.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ФО № от <дата> Р.А.С. и К.Е.Б. <дата> заключили брак. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Р.

Согласно сведений, представленных Департаментом сельского хозяйства и природопользования <адрес> от <дата>, отсутствуют сведения о собственнике трактора Т-40АМ (1988 года выпуска, гос.номер транзит 37 СТ 3898).

Согласно сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> Р.Т.Е. от <дата> (л.д. 90) наследственного дела после смерти Б.С.А., умершего <дата>, не заводилось.

Согласно сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> К.И.О. от <дата> (л.д.91) наследников, принявших наследство после смерти Б.С.А., не имеется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (пункт 2). Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации ( пункт 3).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного Постановления).

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от <дата> №, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от <дата> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение с <дата> паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Из пояснений представителя истицы, а также содержания документов, представленных суду и указанных выше в совокупности, следует вывод о том, что в декабре 2013 г. Б.С.А. при жизни купил у ФИО3 трактор, который был передан от покупателя продавцу. Однако в органах Гостехнадзора указанное транспортное средство не зарегистрировал, в отличие от прежнего собственника транспортного средства. Впоследствии в декабре 2014 г. Б.С.А. подарил трактор истице, которая приняла дар, не проверив регистрацию ее отцом транспортного средства в органах Гостехнадзора. В настоящее время трактор находится во владении истицы, которая в отсутствие Б.С.А., умершего <дата> лишена возможности зарегистрировать трактор в полномочных органах и в дальнейшем продать его.

Указанные обстоятельства, сторонами по делу не оспариваются. Поскольку, как следует из положений закона, указанных выше, отсутствие факта регистрации трактора в органах Гостехнадзора не является основанием для вывода об отсутствии у Б.С.А. на момент дарения транспортного средства истице, права собственности на предмет дарения; совокупность доказательств, представленных суду свидетельствует о совершении между сторонами сделки дарения трактора, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд также отмечает, что недобросовестное поведение Б.С.А. при жизни, не зарегистрировавшего трактор в органах Гостехнадзора после его покупки у ФИО3, не может являться препятствием для истицы в регистрации этого трактора, в предусмотренном законом порядке в целях реализации своих полномочий собственника движимого имущества по его продаже.

Согласно волеизъявлению истицы, госпошлина, оплаченная ею, при подаче данного искового заявления в суд не взыскивается с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Б.Н.П., ФИО3 о признании права собственности на самоходную машину – Трактор Т-40 АМ, 1988 года выпуска, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на самоходную машину – трактор Т-40АМ, изготовленный на Липецком тракторном заводе, 1988 года выпуска, двигатель 2111, синего цвета, колесный, мощностью двигателя 36.80 кВт. (50.00 Л.С.), паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 062092.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья /Е.В. Минакова/