Решение № 07-1317/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 07-1317/2025

Судья Ильченко Л.В. Дело № 07р-1317/2025

УИД 34RS0002-01-2025-004806-98


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 2 октября 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2025 года № 12-596/2025 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду от 30 апреля 2025 года №18810034250002532841, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду от 30 апреля 2025 года № 18810034250002532841 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Я.А.ЕБ. обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2025 года № 12-596/2025, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, отклонено.

В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, ФИО1 просит отменить указанный судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, который доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание потерпевший – второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив материал по делу об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Дзержинского районного суда г. Волгограда пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право обжалования в предусмотренный законом срок, не установлено.

Вместе с тем, вышеизложенные нормы при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда не учтены.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу приведенной нормы, в случае восстановления срока обжалования, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду от 30 апреля 2025 года № 18810034250002532841 подлежала разрешению по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом названного органа, на месте совершения дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, относящемуся к юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда (л.д. 15).

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица рассмотрено судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда, неправомочным рассматривать жалобу на это постановление.

Следует отметить, что ФИО1 обращался с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду от 30 апреля 2025 года № 18810034250002532841 к вышестоящему должностному лицу, однако определением командира 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду от 20 мая 2025 года указанная жалоба ФИО1 возвращена лицу ее подавшему. Таким образом, жалоба ФИО1 вышестоящим должностным лицом по существу не рассматривалась, в связи с чем положения части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае неприменимы.

При таких обстоятельствах определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2025 года № 12-596/2025 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2025 года № 12-596/2025 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду от 30 апреля 2025 года № 18810034250002532841, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение вступило в законную силу 2 октября 2025 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина