Решение № 2-3195/2025 2-3195/2025~М-2982/2025 М-2982/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3195/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3195/2025 (43RS0003-01-2025-004969-10)

24 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 115300 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, которые ответчиком не исполняются. Образовалась задолженность. АО «ВУЗ-банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Финтраст», который уступил право требование ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» задолженность по договору от {Дата} № {Номер} в размере 196849,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6905,49 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель третьих лиц АО «ВУЗ-Банк», ООО «ФинТраст», ПАО КБ «УБРИР» в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 115300 руб. сроком на 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 19 % годовых.

Денежные средства предоставлены ФИО1 Однако ответчиком обязательства по погашению кредитных обязательств надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований {Номер}, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешли к ООО «Финтраст» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» заключили договор уступки прав требований {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым все права требования по договору {Номер} от {Дата} перешли к ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по уплате основного долга – 113609,91 руб., процентов – 83239,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, суду не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в размере 196849,56 руб.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6905,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» (ИНН {Номер} задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в размере 196849,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6905,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025