Решение № 12-15/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело №


решение

________ 29 марта 2024 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

помощника прокурора ________ Поповой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), вынесенное прокурором ________ Швидко Е.А.,

установил:

Определением прокурора старшего советника юстиции Швидко Е.А. от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ в связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о виновности действиях ФИО3, не имеется.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное (дата) прокурором ________ Швидко Е.А. и разрешить вопрос по существу.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Помощник прокурора Попова Н.В. полагала вынесенное прокурором ________ определение законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

________ старшим советником юстиции Швидко Е.А. (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 прокурор ________ Швидко Е.А. в определении от (дата) пришла к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По этим же правилам в соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности положениями КоАП РФ также не предусмотрена.

Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения; сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, установленные ст.4.5 КоАП РФ истекли, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

решил:

Определение прокурора ________ старшего советника юстиции Швидко Е.А. от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.17.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.________