Решение № 2-2212/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-3956/2024~М-3469/2024

Дело № 2-1-2212/2025 УИД: 64RS0042-01-2024-005208-80


Решение

Именем Российской Федерации

21.03.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 70000 руб. на срок 36 месяцев, под 15 % годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 190474 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования № НТБ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности было передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования задолженности по кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» передало право требования по кредитному договору истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику уведомление об уступке и требование о погашении задолженности Согласно расчету истца, задолженность составляет 190474 руб. 69 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60423 руб. 07 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120347 руб. 62 коп., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7504 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб. Считая, нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 190474 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5009 руб. 49 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 70000 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 15 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета – 0,97 %, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту, сумма первого платежа – 3106 руб., сумма ежемесячного платежа - 3106 руб., сумма последнего платежа – 3127 руб. 40 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 9-10).

Как следует из материалов дела, ответчик получил кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с договором уступки прав требования № НТБ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» передало право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 190474 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60423 руб. 07 коп., просроченные проценты - 120347 руб. 62 коп., комиссии – 7504 руб., штрафы - 2200 руб. (л.д. 15-16).

Размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, графику платежей, его правильность сомнений у суда не вызывает. ??????????????????????????????????????????????????

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 190474 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60423 руб. 07 коп., просроченные проценты - 120347 руб. 62 коп., комиссии – 7504 руб., штрафы - 2200 руб.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.