Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело № 2- 209/2021

УИД 12RS0001-01-2021-000212-63


Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 04 марта 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая на то, что она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Волжске РМЭ для зачета в общий трудовой стаж периода работы на государственном унитарном предприятии «Птицефабрика Волжская» за февраль 1981 года, с апреля по июнь 1983 года, предоставив архивную справку № от 16.12.2020г. в подтверждение стажа.

По данному заявлению получен ответ, что в зачете стажа за февраль 1981 года, с апреля по июнь 1983 года отказано в связи с невозможностью установления принадлежности архивной справки № от 16 декабря 2020 года.

Согласно архивной справки № от 16 декабря 2020 года, выданной Архивным отделом администрации Волжского муниципального района в документах архивного фонда ГУП «Птицефабрика «Волжская» (птицефабрика «Йошкар - Олинска», птицефабрика «Волжска», ГП птицефабрика «Волжская» за 1981, 1983 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим значится ФИО2 (ФИО2), работавшая в качестве (должность, дата рождения не указаны).

По неизвестной ей причине, в архивной справке ее личные данные указаны не полностью.

Данное несоответствие лишает ее возможности использовать данный правоустанавливающий документ - архивную справку в целях предоставления возможности на включение указанного периода в трудовой стаж.

В свидетельстве о рождении заявитель записана как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации права на включение данного периода работы в общий трудовой стаж.

Заявитель ФИО1 просит суд установить юридический факт принадлежности ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Архивным отделом администрации Волжского муниципального района РМЭ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала, суду пояснила аналогичное изложенному в заявлении, дополнив, что других работников с фамилией «Алексеева» в тот период на птицефабрике не было.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) ФИО4 с заявленными требованиями согласился, пояснив суду, что спора о праве не имеется. Заявителю было отказано, в связи с тем, что на момент обращения заявителя в пенсионный фонд фамилия и инициалы, указанные в архивной справке расходились с паспортными данными.

Заинтересованное лицо администрация Волжского муниципального района РМЭ в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) от 28 декабря 2020 г. № ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы за февраль 1981 г., с апреля - июнь 1983 г. в связи с тем, что в представленной архивной справке за 1981, 1983 г.г. № от 16 декабря 2020 года, выданной Архивным отделом Администрации Волжского муниципального района в документах архивного фонда государственного унитарного предприятия «Птицефабрика Волжская» лицевой счет за 1981 открыт на ФИО2, за 1983 г. на ФИО2 (так в документе), работавшая в качестве (должность, дата рождения не указаны). Других работников с аналогичным ФИО не значится.

Согласно архивной справки от 16 декабря 2020 года №, выданной архивным отделом администрации Волжского муниципального района в документах архивного фонда государственного унитарного предприятия «Птицефабрика «Волжская» (птицефабрика «Йошкар - Олинска», птицефабрика «Волжска», ГП птицефабрика «Волжская» за 1981, 1983 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим значится ФИО2 (ФИО2), работавшая в качестве (должность, дата рождения не указаны).

Лицевой счет за 1981 год открыт на ФИО2, за 1983 год на ФИО2 (так в документе). Других работников с аналогичным Ф.И.О. не значится.

Согласно свидетельству о рождении заявителя, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки о заключении брака № от 12 января 2021 года следует, что ФИО5 и ФИО2 вступили в брак 20 февраля 1988 года и заявителю присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельства о расторжении брака заявителя, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Из архивной выписки архивного отдела администрации Волжского муниципального района РМЭ от 11 февраля 2021 года за № следует, что согласно приказа по птицефабрике «Волжская» Волжского района от 25 апреля 1983 года №/к в п.2.1 указано: принять на производственную практику учащихся Помарского филиала ГПТУ-4 с 18 апреля по 27 июня 1983 года…., а также операторов - птицеводов: ФИО2 (так в документе).

Из представленного диплома №, выданного 01 июня 1983 года следует, что ФИО2 поступила в Помарский филиал ГПТУ-4 и 30 июня 1983 года окончила полный курс среднего профессионально - технического училища по профессии оператор птицефабрик и птицеферм.

Совокупностью изложенных доказательств суд с достоверностью установил, что в документах архивного фонда ГУП «Птицефабрика «Волжская» (птицефабрика «Йошкар - Олинска», птицефабрика «Волжска», ГП птицефабрика «Волжская», на основании которого выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № архивным отделом администрации Волжского муниципального района за 1981, 1983 годы в лицевых счетах на начислению заработной платы рабочим и служащим открыты на заявителя ФИО2. Других работников с аналогичным Ф.И.О. не значится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ заинтересованными лицами не предоставлены доказательства, подтверждающие, что вышеуказанные правоустанавливающие документы принадлежат иному лицу.

Таким образом, судом установлено, что архивная справка № от 16 декабря 2020 года, выданная Архивным отделом администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на включение данного периода работы в общий трудовой стаж.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Спора при рассмотрении дела не установлено, исходя из позиции представителя ГУ УПФ РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует с ответчика взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от 16 декабря 2020 года, выданный Архивным отделом администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Е.Б. Емельянова

Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2021 года.