Решение № 2-208/2024 2-208/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-208/2024

Дело № 2-208/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000361-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 23 апреля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 749,42 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 592,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, обосновав тем, что между Связным Банком (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_306456 от 11.11.2011г. В соответствии с условиями данного договора 11.11.2011г. банком выпушена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой 36,00 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей. Ответчиком получена кредитная карта. 11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. Размер переуступленного права составляет 79 749,42 руб., из которых просроченный основной долг 63 176,18 руб., просроченные проценты – 13 673,24 руб., комиссия – 600 руб., неустойка – 2 300 руб. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №S_LN_3000_306456 от 11.11.2011г. в размере 79 749,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592,48 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменно заявила ходатайство о применении срока исковой давности, платежи по кредиту вносила до конца 2015 года, просила отказать в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_306456 в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed, по условиям которого на имя ответчика открыт банковский счет в рублях, а также выпущена банковская карта MasterCard Unembossed с лимитом 40 000 рублей.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период - с 21 по 20 число месяца, льготный период доступен до 50 дней.

Подписав заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» (ЗАО), ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила карту, неоднократно ею пользовалась, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по внесению платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79 749,42 руб. В соответствии с Тарифами по банковскому обслуживанию ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, неустойка, комиссия, проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, все права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_306456 от 11.11.2011г. перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_306456 от 11.11.2011г. перешли к последнему.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 79 749,42 руб., из которых просроченный основной долг 63 176,18 руб., просроченные проценты – 13 673,24 руб., комиссия – 600 руб., неустойка – 2 300 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Агинский районный суд с данным иском путем направления его в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_306456 от 11.11.2011г. в размере 79 749,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 296,24 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из представленной истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору №S_LN_3000_306456 от 11.11.2011г. совершен ответчиком 14.10.2015г., после чего погашение задолженности не производилось, следовательно, банку было известно о нарушении его прав с даты невнесения ФИО1 очередного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Иных платежей по карте с лимитом овердрафта не произведено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» располагал сведениями о заключенных кредитных договорах и сроке возврата денежных средств на момент заключения договора об уступке прав требования 12/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении истцом указано, что в адрес должника от нового кредитора направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлении.

Согласно выписки из реестра почтовых отправлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 направлено простое письмо.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 6 ст. 152 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_306456 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 749,42 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 592,48 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова