Решение № 2-954/2019 2-954/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-954/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику передано 438 481 руб. 35 копеек под залог приобретенного автомобиля. Должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет: имеется просрочка платежа на 401 день, по состоянию на 21.03.2019 общая сумма задолженности по основному долгу составляет 218 056 руб. 45 коп., процентам 41 656 руб. 38 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в указанном размере, задолженность по уплате процентов за период с 04.08.2014 по 21.03.2019 в размере 41 656 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ранее истец неоднократно обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, однако судом отказано в удовлетворении требований, решения суда вступили в законную силу. Ответчик указал, что не имеет просроченного долга, в обоснование чего, предоставил письменные доказательства.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 04.08.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №532122/02-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику передано 438 481 руб. 35 копеек под залог приобретенного автомобиля: Geely Emgrand (FE-1).

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Автомобиль марка, Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС серия <адрес>, в соответствии условиями кредитного договора от 04.08.2014, является предметом залога в целях обеспечения обязательств заемщика кредита ФИО1

В соответствие с графиком платежей по кредитному договору №40817810604900317040-ДО/ПК от 04.08.2014, к 21.03.2019 ответчик должен внести 481 291 рубль (231 330 руб. – на погашение основного долга, 249 961 рубль – на погашение процентов за пользование кредитными средствами). Всего ответчиком по состоянию на 18.03.2019 внесено 472 255 рублей 10 копеек на оплату основного долга и процентов. Денежные средства вносятся ответчиком на один счет, распределение между обязательствами (по оплате основного долга и процентов) осуществляется на усмотрение истца.

Согласно представленному истцом расчету, истцом по состоянию на 18.03.2019 внесено 262 081 руб. 28 коп на погашение основного долга, при этом согласно графику погашения, должен был внести 231 330 рублей. Истцом вносимые ответчиком денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ не перечисляются на оплату процентов за пользование кредитными средствами, ввиду чего образовалась задолженность по процентам не по вине ответчика.

Кредитный договор между истцом и ответчиком не расторгнут, требование о досрочном расторжении кредитного договора истцом не заявлено.

Истцом в адрес ответчика 16.01.2016 направлялось требование о досрочном возврате кредита, более требования в адрес ответчика не направлялись. Данные обстоятельства уже становились предметом рассмотрения Свердловским областным судом при рассмотрении дела №33-22461/2016 (апелляционное определение от 15.12.2016), установлено, что отсутствуют основания для досрочного взыскания денежных средств.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 02.10.2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДО/ПК также отказано, решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по основному долгу, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов