Решение № 2А-2171/2021 2А-2171/2021~М-1562/2021 М-1562/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-2171/2021

Дело № 2а-2171/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при помощнике судьи Гусевой Е.И.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Глазкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Липецку в лице его представителя ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев. В обоснование требований ссылался на то, что ФИО1 был осужден 16.04.2014 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29.10.2015 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 24.12.2015 года) на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, назначенное приговором суда от 16.04.2014 года, в исправительной колонии общего режима. С 29.10.2015 года по 13.12.2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 01.12.2016 года ФИО1 освобожден 13.12.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия с контролирующим органом; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 28.03.2018 года Правобережным районным судом г. Липецка установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Вступившими в законную силу решениями от 02.07.2019 года, 01.04.2020 года, 14.12.2020 года Правобережного районного суда г. Липецка срок административного надзора каждый раз продлевался на 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения: 26.02.2021 года привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного ареста на 10 суток; 27.02.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного ареста на 10 суток; 27.02.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного ареста на 10 суток; 01.03.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного ареста сроком на 10 суток; 02.03.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного ареста сроком на 10 суток.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному извещению просил дело рассмотреть без его участия, с заявлением согласен, не возражает против его удовлетворения.

Прокурор Глазков А.Н. в заключении считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 16.04.2014 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29.10.2015 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 24.12.2015 года) на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, назначенное приговором суда от 16.04.2014 года, в исправительной колонии общего режима. С 29.10.2015 года по 13.12.2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 01.12.2016 года ФИО1 освобожден 13.12.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия с контролирующим органом; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

28.03.2018 года Правобережным районным судом г. Липецка в отношении ФИО3 дополнены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц.

Также решения Правобережного районного суда г. Липецка от 02.07.2019 г., 01.04.2020 г., 14.12.2020 г., срок административного надзора ФИО1 каждый раз был продлен на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- 26.02.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.03.2021 года был привлечен к административной ответственности и ему административный арест сроком на 10 суток;

- 27.02.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.03.2021 года был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный арест на срок 10 суток;

- 27.02.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.03.2021 года был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный арест на срок 10 суток;

- 01.03.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.03.2021 года был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный арест на срок 10 суток;

- 02.03.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.03.2021 года был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный арест на срок 10 суток.

Таким образом, с учетом поведения ФИО1, представленных сведений о совершении им в течении одного года после последнего продления срока административного надзора пяти административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, продлить в отношении осужденного ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.