Приговор № 1-471/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-471/2019

Дело №1-471/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова М.П., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут +++ у ФИО1 в доме по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей при помощи своего сотового телефона. После этого посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся на участке местности стадиона школы №..., расположенной по адресу: ///

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 150 метров в западном направлении от здания школы №..., расположенной по адресу: /// и 30 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, где в указанный период времени +++ со спиленной части ствола дерева поднял сверток, таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,58 грамма, что является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,58 грамма, ФИО1 поместил в правый наружный карман шорт, надетых на нем, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 14 часов 00 минут на расстоянии 50 метров от дома, расположенного по адресу: /// и 150 метрах от дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, +++ ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часа 40 минут до 16 часа 55 минут +++ в присутствии понятых в установленном законом порядке у ФИО1 из правого наружного кармана шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №... от +++, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,58 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ находясь дома по адресу: /// решил приобрести наркотическое средство через приложение «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», номер телефона он не помнит, в данном магазине наркотические средства заказывал не один раз. Он вышел из дома и направился на остановку для того, чтобы уехать в г.Барнаул, по пути в город, когда он находился в автобусе, ему пришло уведомление, что абонентский номер магазина <данные изъяты>» «в сети», по времени магазин начинает свою работу с 12 часов 00 минут, он хотел заказать наркотическое средство «скорость» 0,5 грамма за ... рублей, но ему прислали сообщение, что в данный момент данного наркотического средства за данную сумму нет, и также прислали, что имеется в наличии, он выбрал из предложенного «СК» за ... за 1,5 грамма. Оплату производил на абонентский номер <данные изъяты>», с его карты «<данные изъяты>» он перевел денежные средства в сумме ... рублей на «Киви кошелек», привязанный на его номер телефона ..., уже с «Киви кошелька» он перевел вышеуказанную сумму на указанный ему номер телефона <данные изъяты>» для оплаты наркотического средства. Позже ему на «вотсап» прислали координаты и фотографии расположения закладки, согласно которым закладка находится на /// вблизи стадиона школы №.... Выйдя на остановке «///» - конечная автобуса, он прошел до стадиона, где, как и было указано, в пеньке вблизи стадиона школы №.... Он взял данную закладку, рядом никого не было, никто не проходил. Закладка была в бесцветном полимерном пакете с рельсовой застежкой и черной изоленте, он взял сверток и положил в правый карман шорт, после чего направился по ///, дошел до ///, там повернул на дорогу, ведущую в садоводство, ушел в сторону, встав за кусты, которые были расположены вдоль данной дороги, он начал распечатывать закладку, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, как позднее узнал, так как одеты были не по форме, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. После чего он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району, где в служебном кабинете оперативный сотрудник в присутствии двух понятых провел ему личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана шорт был изъят сверток с находившимся веществом, из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был помещен в целлофановый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы разведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу». Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, ценности, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, на что он пояснил, что у него ничего из перечисленного при себе нет. После чего в присутствии понятых ему были сделаны смывы с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Данный ватный тампон был помещен в полимерный пакет и упакован в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с печатью «ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу». Кроме того, был сделан контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом. По данному факту сотрудником полиции были составлены все соответствующие документы, в которых он и понятые расписались. Каких-либо жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Никто в кабинет не заходил и никто из участвующих лиц не выходил (л.д.18-22, 91-93).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 дал аналогичные показания, указал место приобретения наркотического средства, а также пояснил о месте его задержания (л.д.23-29).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ш. инспектор мобильного взвода роты №... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, в судебном заседании показал, что +++ в 14 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором А. по адресу: /// садоводство «<данные изъяты>», ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался, заметно нервничал. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО1. На их вопрос имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли они их выдать добровольно, ФИО1 ответил, что таких предметов, либо веществ он при себе не имеет. В ходе уточнения анкетных данных Шанин сильно нервничал, после чего пояснил, что у него есть с собой наркотическое средство – скорость. Далее ФИО1 ими был доставлен в ПП «Докучаево» УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В кабинете для разбора с задержанными ПП «Докучаево» УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который был помещен в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ПП «Докучаево», на которой расписались все участвующие лица, также из рук был изъят сотовый телефон, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан аналогичным образом, по окончанию им был составлен соответствующий протокол, в котором он отразил весь ход личного досмотра, после чего огласил протокол вслух, в нем расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее гражданину ФИО1 в присутствии двух понятых, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, производились смывы кистей обеих рук и был изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель А. в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. (л.д.47-49).

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания К., В., которые поясняли, что +++ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, а также при получении образцов для сравнительного исследования. Замечаний и дополнений при производстве следственных действий ни от кого не поступало (л.д.54-57, 59-62).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому инспектором Ш. был изъят из правого наружного карма шорт ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет №1, так же из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei: ... с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и «<данные изъяты>», флэш-картой объемом памяти 8Gb, данный сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет (л.д.3-4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому полицейским А. у ФИО1 производились смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы в бумажный пакет №2, был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в бумажный пакет №3 (л.д.5);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля А. изъяты: пакет №2 с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, пакет №3 с контрольным ватным тампоном (л.д.51-53);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Р. изъят: пакет №1 с сотовым телефоном <данные изъяты>», имей: ... в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», флэш-картой объемом памяти 8Gb, пакет №1 с наркотическим средством (л.д.44-46);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому вещество массой 1,58 грамма, представленное на исследование в упаковке 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 2, 3, наркотических средств не обнаружено (л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: наркотическое средство; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки <данные изъяты>», имей: ... в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», флэш-картой объемом памяти 8Gb (л.д.71-79); постановлением о признании и приобщении к материалу уголовного дела вещественных доказательств от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.80-81).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО1, закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,58 грамма, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 с места жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

<данные изъяты>

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием психических расстройств. <данные изъяты> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д.117-118).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать: принадлежащий Шанину сотовый телефон марки марки «<данные изъяты>», имей: ... – поскольку он использовался для совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

После вступления приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,58 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: ... в корпусе черного цвета с картой памяти, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов