Решение № 2-658/2025 2-658/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-658/2025

К делу № 2-658/2025

23RS0008-01-2025-000505-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 28.03.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согалсие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94754,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, а также в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.03.2024 в 17:03 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Land Cruiser Prado», г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля «KIA ED (CEED)», г/н №, под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является ФИО1 В результате ДТП транспортное средство «TOYOTA Land Cruiser Prado», г/н № получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2011-2484980/23ТЮ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Скиф». Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. 20.08.2024 г. во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 94754,44 рублей. В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. Кроме того в случае неисполнения решения суда, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 в 17:03 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Land Cruiser Prado», г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля «KIA ED (CEED)», г/н №, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортное средство «TOYOTA Land Cruiser Prado», г/н №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП был признан ФИО1

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент указанного ДТП, не была застрахована.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 94754,44 рублей.

Таким образом, на основании вышеуказанного, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке суброгации, в размере 94754,44 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 165 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения по день фактического исполнения ответчиком решения суда, суд исходит из того, что при удовлетворении указанных требований, решение суда в данной части не может быть четким и понятным, поскольку истцом не указано, какая именно сумма процентов подлежит взысканию с ответчика, не представил суду расчет, что впоследствии может вызвать затруднения при исполнении решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-19, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ООО СК «Согласие» (129110, <...>), сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94754 (девяноста четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 165 рублей, а всего 98919 (девяноста восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.03.2025.

Судья И.В. Пятибратова