Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1010/2019 М-1010/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1358/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 августа 2019 года

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО ”Совкомбанк” (ранее ООО ИКБ ”Совкомбанк” обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество‚ указав‚ что 26 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №1506474726‚ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 716 417 руб. 91 коп. под 15‚9% годовых‚ сроком на 60 месяцев‚ под залог транспортного средства – грузового тягача седельного <данные изъяты>‚ белый‚ 2008‚ VIN:№. Ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом‚ просроченная задолженность по ссуде возникла 20 мая 2018 года‚ на 29 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 октября 2018 года‚ на 29 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 97 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 214 148 руб. 38 коп. По состоянию на 29 апреля 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 671 851 руб. 43 коп.‚ из которых просроченная ссуда 614 501 руб. 08 коп.‚ просроченные проценты в размере 23 598 руб. 18 коп.‚ проценты по просроченной ссуде – 4 077 руб. 62 коп.‚ неустойка по ссудному договору – 24 429 руб. 56 коп.‚ неустойка на просроченную ссуду – 5 095 руб. 99 коп.‚ комиссия за смс-информирование - 149 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО ”Совкомбанк” задолженность по кредитному договору в размере 671 851 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 918 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 15‚9% годовых с 30 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда; неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 30 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство грузовой тягач – седельный <данные изъяты>‚ белый‚ 2008‚ VIN: №‚ путем продажи с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указало, что исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167‚ 233 ГПК РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №1506474726‚ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 716 417 руб. 91 коп. под 15‚9% годовых‚ сроком на 60 мес.‚ под залог транспортного средства – грузового тягача седельного <данные изъяты>‚ белый‚ 2008‚ VIN:№. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, графике платежей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено‚ что в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита‚ заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

26 декабря 2017 года ПАО ”Совкомбанк” (ранее ООО ИКБ ”Совкомбанк”) на счет заемщика, денежные средства в сумме 716 417 руб. 91 коп.

С использованием кредитных средств ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи №1506474782 от 26 декабря 2017 года, заключенного с ИП ФИО5 приобрел транспортное средство – грузовой тягач седельный <данные изъяты>‚ белый‚ 2008‚ VIN:№.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое указанное транспортное средство, залоговой стоимостью 700 000 руб. (п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 26 декабря 2017 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, графика платежей, заявления на перечисление денежных средств, договора купли-продажи №1506474782 от 26.12.2017 года, акта приема-передачи автомобиля №Б/Н от 26.12.2017 года, паспорта транспортного средства серии <адрес>, паспорта на имя ФИО1, выпиской по счету за период с 26 декабря 2017 года по 29 апреля 2019 года, сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18/5689 от 05 июня 2019 года и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору от 26 декабря 2017 года выполнило надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом‚ просроченная задолженность по ссуде возникла 20 мая 2018 года‚ на 29 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 октября 2018 года‚ на 29 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 97 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 214 148 руб. 38 коп. По состоянию на 29 апреля 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 671 851 руб. 43 коп.‚ из которых просроченная ссуда – 614 501 руб. 08 коп.‚ просроченные проценты в размере 23 598 руб. 18 коп.‚ проценты по просроченной ссуде – 4 077 руб. 62 коп.‚ неустойка по ссудному договору – 24 429 руб. 56 коп.‚ неустойка на просроченную ссуду – 5 095 руб. 99 коп.‚ комиссия за смс-информирование - 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита‚ банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних180 календарных дней.

Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в заявлении-анкете, или вручается лично.

Заемщик не позднее банковского дня, указанного в заключительном требовании, обязан погасить банку задолженность по кредиту.

06 марта 2019 года ПАО «Совкомбанк» ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое не было исполнено последним.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, списка внутренних почтовых отправлений от 13 марта 2019 года, отчетом об отслеживании отправления, расчетом задолженности.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору‚ либо дающих основание для снижения сумм требования. Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1506474726 от 26 декабря 2017 года в сумме 671 851 руб. 43 коп. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.1Договора установлено‚ что договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком‚ включая обязательства по штрафным санкциям.

Таким образом‚ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15‚9% годовых‚ а также неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 30 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 259 678 руб. 64 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом‚ учитывая‚ что сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества‚ а также длительность просрочки‚ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №1506474726 от 26 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче ПАО «Совкомбанк» в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 15 918 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №4 от 30 апреля 2019 года.

Принимая во внимания, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 918 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199‚ 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1506474726 от 26 декабря 2017 года в сумме 671 851 рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ”Совкомбанк” проценты за пользование кредитом по ставке 15‚9% годовых с 30 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ”Совкомбанк” неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 30 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство грузовой тягач – седельный <данные изъяты> белый‚ 2008‚ VIN:№ определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору №1506474726 от 26 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 918 рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева