Постановление № 5-579/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-579/2024

Дело №5-579/2024

УИД 86RS0001-01-2024-003542-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга - Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированногоипроживающего по адресу: <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2024 в 11 часов 53 минутна ул.Чехова, в районе дома №88/1 в г.Ханты-Мансийске, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлялавтомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный № регион, двигалсясо стороны улицы Студенческая поулице Объездная в сторону улицы Чехова по крайней правой полосе, в нарушение, пунктов 1.5, 8.5Правил дорожного движения РФ,перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, в результате чего т/с получили механические повреждения, при осуществлении маневра разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с т/с «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны улицы Студенческая по улице Объездная в сторону улицы Чехова, в результате чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и т/с «№» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4.

В результате Дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир т<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №203 от 14.03.2024 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения <данные изъяты>

В судебном заседанииБобров Д.Е. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

ПотерпевшийБ.В.ЮБ. в судебном заседании указал на <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, просил назначить наказания в виде штрафа.

Заслушав ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.5Правил дорожного движения РФ, Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ№573327 от 31.05.2024г., составленным в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2024г.;

рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 24.01.2024г.;

схемойместа дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2024г. с которойБобров Д.Е. согласился, замечаний не указал, о чем свидетельствует его подпись;

протоколом осмотра места правонарушения от 24.01.2024г.;

объяснениями ФИО2 от 24.01.2024г.;

объяснениями Б.В.ЮВ. от 24.01.2024г.;

<данные изъяты>;

фотоматериалом;

заключением эксперта №203 от 26.02.2024г., согласно которому у Б.В.ЮВ. имели место <данные изъяты>

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 допущено нарушение требований пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями.

Таким образомФИО2, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения (другого водителя, пассажира, участника дорожного движения).

Указанные требования Правилдорожного движения РФ водителем ФИО2 не учтены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшемуБабкинуВ.Ю.был <данные изъяты>

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшемуБабкинуВ.Ю.нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированногоипроживающего по адресу: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа вразмере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский»); ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 71 829 000 - Ханты-Мансийск, единый казначейский расчетный счет № <***>; номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00; БИК УФК 007162163; КБК 188 116 01121 010001140;лицевой счет 048 713429 40; наименование банка (РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск), УИН 18810486240250005762.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1