Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018 ~ М-1118/2018 М-1118/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2392/2018

Дело № 2-2392/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату имущества в размере 93568 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цептер Интернациональ» и ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязалась за вознаграждение совершать от имени истца и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара (продажу). В рамках указанного договора истец передал ФИО1 имущество для исполнения обязательств по агентскому договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате имущества, однако требования не были исполнены. Стоимость невозвращенного имущества составляет 93568 рублей. Поскольку до настоящего времени имущество в адрес истца не возвращено, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цептер Интернациональ» и ФИО1 был заключен агентский договор №, по условиям которого ФИО2 за вознаграждение обязалась совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию (продажу) товара истца, осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара истца, организовать и проводить презентацию товара истца, оплачивать сохранность переданных ему материалов (л.д. 13-16).

Как установлено пунктом 6.2 агентского договора, сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему Фирмой (находящихся у него в подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что риск случайной гибели, повреждения или утраты материалов Фирмы, вверенных сотруднику, несет сотрудник.

В рамках указанного договора, ООО «Цептер Интернациональ» передало ФИО1, а ФИО1 приняла имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов; имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи, что подтверждается накладной №/МN1184/11. Согласно стоимости, указанной в накладной, ФИО1 приняла имущество на общую сумму 93568 рублей 00 копеек (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цептер Интернациональ» в адрес ФИО1 направило претензию о возвращении образцов товара, переданной по накладной №/МN1184/11 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свои обязательства по договору она исполняет ненадлежащим образом.

Указанная претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19,20).

Данное требование о возврате имущества ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотренные иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи393 Гражданского кодекса Российской Федерациидолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке досудебной подготовки было предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, однако, данных доказательств суду представлено не было (л.д. 21).

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора, факт получения товара по накладной, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязана исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен размер убытков, не представлены доказательства исполнения обязательств, суд считает требования о взыскании с ответчика убытков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ООО «Цептер Интернациональ» подлежат удовлетворению в объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» убытки в размере 93568 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007 рублей 04 копейки, а всего 96575 рублей 04 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Топчилова