Апелляционное определение № 33-3-3843/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Никитенко И.Н. дело № 2-564/2026 26RS0023-01-2025-002879-19 № 33-3-3843/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29.04.2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Трушкин Ю.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.02.2026 об отказе в передаче дела по подсудности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В уточненном иске ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика ФИО1 в г. Ростов-на-Дону.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.02.2026 в удовлетворении ходатайства истца о передаче спора по подсудности, отказано.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит об отмене определения суда, полагая его основанным на неправильном применении норм процессуального закона.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, руководствуясь положениями статей 28, 31, 33 ГПК РФ, суд исходил из того, что исковое заявление предъявлено истцом в Минераловодский городской суд Ставропольского края по месту жительства одного из ответчиков – ФИО4

С такими выводами суд второй инстанции согласен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Статьей 40 ГПК РФ предусмотрено, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Производство по настоящему делу судом возбуждено 23.01.2026, ответчик ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, нарушений правил подсудности при принятии иска судом допущено не было.

Определение суда законное и оснований для его отмены по доводам частной жалобы, нет.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.02.2026 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29.04.2026.

Судья Трушкин Ю.А.