Решение № 12-74/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-74/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 24 марта 2025 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,

с участием:

2 участника ДТП ФИО2

Инспектора ДПС ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 09.01.2025 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. проживающего <адрес>

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.01.2025 года, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности, так,25.12.2024 в 12 часов 50 минут по адресу <адрес>, управляя транспортным средством без марки №, рег.знак №, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ «не выполнение требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ при перестроении не уступил дорогу т/с двигающемуся попутно без изменения направления движения, стал участником ДТП с а\м Рено Сандеро г\н №, водитель ФИО2

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 09.01.2025 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения РФ предусмотренного п. 8.4. Свою жалобу мотивирует тем, при рассмотрении инспектором не выяснены все обстоятельства по делу,он двигался без изменения направления, требования знака 5.15.5 в данном случае учитываться е должны, просит постановление отменить

В судебное заседание ФИО1 не явился,о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство в суд об отложении дела не поступало.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав 2 участника ДТП ФИО2, инспектора ДПС ФИО4 и представленные материалы, полагает жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.3 ст. 12.14 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей к нему, согласно которой участники дорожно-транспортного происшествия согласны с данной схемой, согласно объяснений ФИО1 25.12.2024 года двигался по окружной дороге <адрес> со скоростью около 40-60 км\ч в крайнем правом ряду по съезду в сторону <адрес>. Впереди слева от него двигался автомобиль Рено г\н №, который не убедился в безопасности движения начал совершать маневр перестроения в его ряд допустив при этом правый задней боковой частью своего автомобиля наезд в левую часть переднюю часть его автомобиля. С определением вины затруднется, остановились по правому крайнему ряду.

Второй участник ДТП ФИО2 с доводами жалобы не согласен он перестраивался на главную дорогу, посмотрел налево, что бы убедиться в безопасности, увидел транспорт пропустил его, приняв руль вправо и сразу почувствовал удар. Виновным считает водителя ФИО1.

Инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, были выяснены все обстоятельства, наличие знака 5.15.5, съезд с полосы движения должен был быть со второго ряда, с учетом всех обстоятельств, он пришел к убеждению о виновности ФИО1.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения следует, зафиксировано место удара,. Данный протокол составлен в присутствии всех участников дорожно транспортного происшествия и подписан ими. Каких либо замечаний не поступило.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1,26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены все обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, в представленных материалах не имеется, равно как не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 допустившего нарушение пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием ФИО1 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какой либо заинтересованности или предвзятости при рассмотрении дела инспектором ФИО4 судом не установлено.

Правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 № по делу об административном правонарушении от 09.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 -оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты> М.Ф.Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>