Постановление № 5-92/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-92/2018

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в расположении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 91726 прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2, в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование ввиду наличия у него, как у лица, управлявшего транспортным средством - автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>, признака опьянения - запах алкоголя изо рта и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- атом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому на момент прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ с 5 часов 42 минут до 6 часов 25 минут у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе у испытуемого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,507 - 0,543 мг/л и установлено состояние опьянения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.

- рапортом старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> и <адрес> ФИО3, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Гражданину ФИО2 были разъяснены права и предоставлена возможности воспользоваться услугами адвоката. Чуть позже было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО2 не был согласен с результатами освидетельствования и отказался от подписи в акте, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, после чего в отношении того им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку приведенные выше доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и неопровержимо подтверждают факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> транспортным средством - автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, а также факт прохождения им с 5 часов 42 минут до 6 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления у ФИО2 по результатам освидетельствований состояния алкогольного опьянения, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 312601001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, код БК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1