Решение № 2-3953/2025 2-3953/2025~М-3568/2025 М-3568/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3953/2025

Дело № 2-3953/2025

№ 23RS0006-01-2025-006146-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 декабря 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 08.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 243 936 рублей 00 копеек, под 19,90 % годовых, на срок по 08.10.2024; договор подписан простой электронной подписью. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 11.03.2024 АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) <...>, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобренного права по договору составила 385 320 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 238 832 рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 146 487 рублей 60 копеек. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края 26.12.2024, определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 21.02.2025 судебный приказ отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 11 107 рублей 48 копеек. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 374 212 рублей 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 238 832 рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 135 380 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 855 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, электронное письмо получено ответчиком 12.11.2025, возражений, причины уважительности неявки суду не представила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 08.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 243 936 рублей 00 копеек, под 19,90 % годовых, на срок по 08.10.2024.

Подписание кредитного договора заемщиком осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, то есть, аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

11.03.2024 АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) <...>, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу.

Сумма приобренного права по договору составила 385 320 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 238 832 рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 146 487 рублей 60 копеек.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края 26.12.2024, определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 21.02.2025 судебный приказ отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 11 107 рублей 48 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником в полном объеме не погашена, иного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно расчету истца задолженность, которая состоит из основного долга и процентов, составляет 374 212 рублей 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 238 832 рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 135 380 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 855 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <...> от 08.10.2019 в сумме 374 212 (триста семьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 238 832 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 135 380 (сто тридцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко