Определение № 2-5275/2017 2-5275/2017~М0-4305/2017 М0-4305/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-5275/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АВТ» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АВТ» обратился в Автозаводский ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «АВТ» и ПАО «АВТОВАЗ» заключен договор организации перевозок автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТ» оказывало услуги по перевозке груза блок-фара в количестве 11 товарных мест в автомобиле МАЗ гос.номер №, под управлением водителя ФИО1

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосвет» поставило в адрес ПАО «АВТОВАЗ» комплектующие изделия: блок-фара правая в количестве 324 штуки, блок-фара левая в количестве 72 штуки.

Однако, при приемке продукции грузополучателем ПАО «АВТОВАЗ» по количеству обнаружена недостача комплектующих изделий блок-фара правая в количестве 72 штуки, на общую сумму 168990 рублей 54 копейки, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных отклонениях при приемке продукции, где водитель ФИО1 расписался, без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АВТ» поступила претензия о возмещении ПАО «АВТОВАЗ» ущерба на сумму 168990 рублей 54 копеек.

Претензия признана обоснованной и удовлетворена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТ» и ФИО1 заключен трудовой договор №. Кроме того, с водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения производственного задания, управляя автомобилем марки МАЗ гос.номер №, водитель ФИО1 оставил автомобиль с грузом в неохраняемом месте, чем нарушил п.2.1 Инструкции по обеспечению сохранности груза и собственной безопасности во время движения или стоянки 58601.7.2/06 Версия 2, что привело к утрате груза.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТ» вручило ответчику претензию № с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 168990 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579 рублей 81 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО1, решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в течение двух лет с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения совершить следующие действия:

- уплатить в счет предъявленных истцом по гражданскому делу № требований денежные средства в размере 168990 рублей 54 копеек, в следующем порядке: ежемесячно равными платежами в размере 7041 рубля 27 копеек вносить на расчетный счет или в кассу истца, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, не превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, а именно: государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4579 рублей 81 копейки не подлежит взысканию с ответчика в случае полного исполнения им условий, предусмотренных п.1 настоящего соглашения.

3. В случае нарушения ответчиком двух или более раз подряд своей обязанности, указанной в п.1 настоящего Соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения по гражданскому делу №, включив следующие требования:

3.1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АВТ» материальный ущерб в размере 168990 рублей 54 копеек.

3.2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АВТ» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4579 рублей 81 копейки.

Стороны с данными условиями согласились.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения между истцом АО «АВТ» и ответчиком ФИО1 не противоречит действующему законодательству РФ, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-226, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами: истцом АО «АВТ» и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в течение двух лет с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения совершить следующие действия:

- уплатить в счет предъявленных истцом по гражданскому делу № требований денежные средства в размере 168990 рублей 54 копеек, в следующем порядке: ежемесячно равными платежами в размере 7041 рубля 27 копеек вносить на расчетный счет или в кассу истца, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, не превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, а именно: государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4579 рублей 81 копейки не подлежит взысканию с ответчика в случае полного исполнения им условий, предусмотренных п.1 настоящего соглашения.

3. В случае нарушения ответчиком двух или более раз подряд своей обязанности, указанной в п.1 настоящего Соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения по гражданскому делу №, включив следующие требования:

3.1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АВТ» материальный ущерб в размере 168990 рублей 54 копеек.

3.2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АВТ» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4579 рублей 81 копейки.

Гражданское дело № по иску АО «АВТ» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба - производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Судовская