Приговор № 1-516/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-516/2017

Уголовное дело №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Стромилова М.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального оформления у ИП <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находившийся на лечении в <данные изъяты>, расположенной по ул. <адрес> примерно в 07 час. 00 мин. находился в подвальном помещении больницы, где у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство массой, не менее 1,227 грамма, одну часть которого ФИО1 прикрепил к поверхности пачки из-под сигарет «Winston», которую убрал в правый карман своих спортивных штанов, а другую часть наркотического средства оставил в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки, который убрал во внутренний левый карман своей куртки. Указанные наркотические средства Игнатенко стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 15 мин. ФИО1 находился в <данные изъяты> по указанному выше адресу, где был задержан сотрудниками <данные изъяты>, и доставлен в отдел полиции № № МУ МВД России «Красноярское» по ул. <адрес>, где в служебном помещении ОП № № в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 10 мин. тех же суток в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его спортивных штанов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», к поверхности которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, которое было упаковано и опечатано. Кроме того, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки с оплавленными краями, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, который был упакован и опечатан.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 1,227 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) содержат в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Производное наркотического средства 3-(2,2,33-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Указанные выше наркотические средства общей массой 1,227 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО1) находился на лечении в <данные изъяты> больнице, расположенной по ул. <адрес>. Около 07 часов он спустился в подвальное помещение больницы, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который угостил его веществом коричневого цвета. Часть вещества он (ФИО1) прикрепил на пачку из-под сигарет, которую убрал в карман спортивных штанов, оставшуюся часть он убрал во внутренний карман своей куртки. Он понимал, что это наркотическое средство. После чего он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции в больнице, наркотическое средство было изъято (л.д. 67-70, 76-78)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания вины ФИО1, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так, свидетель свидетель1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности полицейского батальона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время поступило сообщение с охраняемого объекта <данные изъяты>, где по прибытии был задержан мужчина, который находился в вялом состоянии, в связи с чем был сделан вывод о возможности нахождения последнего в наркотическом состоянии, указанный мужчина был задержан, доставлен в ОП № где был произведен его досмотр. Как позднее ему свидетелю 1) стало известно, у последнего были обнаружены наркотические средства.

Свидетель свидетель 2 допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время суток он находился в ОП № № МУ МВД России «Красноярское», когда узнал о том, что в ОП № № был доставлен парень по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. После чего он свидетель 2) в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане спортивных штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», к поверхности которой было прикреплено вещество темного цвета, в правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета, все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 с обеих рук были сделаны смывы, которые были также упакованы, упакован был и контрольный смыв. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством, которым его угостил ранее незнакомый мужчина в подвале <данные изъяты> по ул. <адрес>. После окончания личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. (л.д. 20-21).

В соответствии с показаниями свидетеля свидетеля 3., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время суток он свидетель 3) совместно с свидетелем 4 находился в ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по ул. <адрес>, где их попросили поприсутствовать понятыми при проведении личного досмотра, на что они согласились, прошли в служебное помещение, где находились также сотрудник полиции и задержанный парень, который представился ФИО1 С Сотрудник полиции разъяснил ему (свидетелю 3 и второму понятому их права и обязанности, а также, что они будут присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане спортивных штанов была обнаружена пачка из- под сигарет «Winston», к поверхности которой было прикреплено вещество темного цвета, в правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета, все изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью, подписан им и вторым понятым, снабжено сопроводительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 с обеих рук сделаны смывы, был сделан контрольный смыв, которые также упаковали и опечатали. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которым его угостил ранее незнакомый мужчина в подвале <данные изъяты> по ул. П<адрес>. После окончания личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. (л. д. 38-39).

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в период времени с 22.45 ч. до 23.10 ч. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его спортивных штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», к поверхности которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружен сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки с оплавленными краями, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленным в виде комка неопределенной формы, указанный протокол признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л. д. 11-12,13);

- справкой об исследовании № № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,109 грамма содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 15);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,118 грамма содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 17);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому свидетель свидетель 2 добровольно выдал полиэтиленовые пакеты с веществами внутри, изъятыми у ФИО1 (л.д. 23-24);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены полиэтиленовые пакеты, внутри которых находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 25-26,34);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество массой 0,109 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), представленное на экспертизу в пакете № 1 с сопроводительной надписью: «... изъятое у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г...», и вещество № 2, массой 1,118 г. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), представленное на экспертизу в пакете № 2 с сопроводительной надписью «... изъятое у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г....», содержат в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2.2.3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (л.д. 29-32).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности (экзогенно-токсического, постравматического и эпилептогенного генеза), а также расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-93).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность ФИО1 подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей, сотрудников и понятых, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, уровень его психического развития, особенности личности и состояние здоровья.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его характеристики, то, что ФИО1 работал, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и условия жизни его семьи, а, также принимая во внимание личность ФИО1, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия по делу ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено не по вине последнего.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, - не находит.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации, пройти консультацию врача – нарколога, а в случае необходимости пройти соответствующее лечение.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «№ № ОП № № КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г.»; полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «№. ОП № № КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № №, бумажный пакет с сопроводительной надписью «конверт со смывами с рук и ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ управления МВД России «Красноярское» - уничтожить, полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «Сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО1» хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ управления МВД России «Красноярское» - вернуть ФИО1 при обращении за ним.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева