Решение № 2-2645/2017 2-2645/2017~М-2454/2017 М-2454/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2645/2017Егорьевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Егорьевск М.О. 18 декабря 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» о взыскании задолженности и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в полном объеме должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика- ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы В соответствии со ст. 809 ГК РФ : 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст. 810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. (Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Сумма заемных средств была перечислена заемщику. По наступлению срока исполнения обязательства по договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, суд считает, что с ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты>.-проценты на сумму займа, согласно п.3.1 договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., судом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд, Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Полянская С.М. Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Дизайн комбинат "Три медведя" (подробнее)Судьи дела:Полянская С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2645/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |