Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1560/2019

Дело № 2-1560/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

ответчика – ФИО2, его представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в размере 65 320 руб. 68 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 159 руб. 62 коп., указав, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, г/н <...>, под управлением ФИО2, и автомобиля Пежо 308, г/н <...>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2 Между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1001841857). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 98 536 руб. 98 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 65 320 руб. 68 коп. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик указанное требование не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил. В случае, если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьих лиц привлечены АО «Согаз», ФИО4

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что представленными истцом доказательствами не подтвержден размер ущерба, причиненного потерпевшему, приложенные к иску документы не являются надлежащими доказательствами по делу. В связи со стрессовым состоянием, обострением хронических болезней с детства извещение о ДТП ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» было представлено с нарушением 5-дневного срока. О том, что существует 5-дневный срок представления извещения о ДТП, ФИО2 не знал, его об этом не предупреждали.

Третьи лица АО «Согаз», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Допрошенный в судебном заседании <...> в качестве свидетеля <...> показал, что ФИО2 является его племянником. На следующий после ДТП день свидетель видел ФИО2, он сильно переживал, болел, была повышенная температура и давление, спрашивал совета.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено, что <...> на <...> РБ произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308, г/н <...>, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Дэу Нексия, г/н <...>, под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего на праве собственности <...>

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В связи с отсутствием спора о виновности было оформлено извещение о ДТП без участия сотрудников ГИБДД (европротокол).

Судом также установлено, что гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего ФИО4 – в АО «СОГАЗ».

В связи с произошедшим ДТП потерпевший ФИО4 <...> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего составила 98 536 руб. 98 коп., что подтверждается счетом на оплату от <...>, платежным поручением <...> от <...> об оплате по договору <...><...> АО «Согаз» в пользу <...> При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа запасных частей составила 65 320 руб. 68 коп., что подтверждается экспертным заключением <...><...> от <...>.

В ходе судебного разбирательства судом ответчику неоднократно разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в случае несогласия с какими-либо доказательствами, представленными истцом. Такие ходатайства ответчиком заявлены не были.

Ч. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 названного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником ДТП ФИО2 установленной п. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим ФИО4, извещения о ДТП.

Как следует из материалов дела, свой экземпляр бланка извещения о ДТП ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» представил <...>, т.е. с нарушением установленного 5-дневного срока.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 76 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска 5-дневного срока направления бланка извещения о ДТП страховщику, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о неосведомленности о существовании 5-дневного срока, установленного для направления бланка извещения о ДТП страховщику, суд находит необоснованным, поскольку на обратной стороне страхового полиса ЕЕЕ <...> от <...>, подтверждающего заключение ФИО2 договора страхования ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах», имеется памятка для водителя, содержащая, в том числе, положения ч. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в размере 65 320 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 159 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 65 320 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать) руб. 68 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин