Решение № 2А-1509/2018 2А-1509/2018 ~ М-1109/2018 М-1109/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2А-1509/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1509/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. ****год ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2008 год, общая сумма налога, исчисленная к уплате по декларации составила <...> рублей. В нарушение требований ст. 23, 228 НК РФ, административный ответчик в установленные НК РФ сроки не уплатил исчисленную сумму налога. В связи с вышеуказанным налогоплательщику начислены пени за период с ****год по ****год в размере <...> рублей за неуплату налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик в указанный период обязанность по уплате пени не исполнил, в связи с чем, ИФНС России по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направила заказным письмом требование об уплате налога (пени), о чем свидетельствует реестр отправки отправлений. До настоящего времени требование об уплате пени налогоплательщиком не исполнено. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ****год. Налогоплательщик в указанный период обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил, в связи с чем, ИФНС России по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направила заказным письмом требование об уплате налога (пени), о чем свидетельствует реестр отправки требования, дата выставления требования ****год. До настоящего времени требование об уплате налога (пени) налогоплательщиком в части взыскания 165,14 рублей. ИФНС России по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <...> рублей и пени в размере 18 183,65 рублей, начисленной за неуплату НДФЛ. Определением мирового судьи от ****год судебный приказ от ****год № о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, в которых она, согласно вышеуказанному определению об отмене судебного приказа, указывает, что не согласна с задолженностью. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке т. 85 НК РФ, вышеуказанное имущество находилось в собственности ФИО1 в данном налоговом периоде (2008 год). Согласно сведениям, представленным ИФНС России по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, сумма задолженности в размере № рублей, на которую начислены пени по НДФЛ, взыскивалась вышеуказанной инспекцией ранее – заявление о вынесении судебного приказа от ****год №. На основании вышеизложенного, и в соответствии с действующим законодательством суммы задолженности по налогу на имущество в размере 165,14 рублей и пени в размере 18 183,65 рублей, подлежат уплате в полном объеме.

Просят взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 165,14 рублей, пени в размере 18 183,65 рублей, начисленную за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, всего взыскать 18 348,79 рублей.

Возражения по существу заявленных требований ФИО1 не представлены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ).

Из административного искового заявления следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к административному ответчику ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 165,14 рублей, пени в размере 18 183,65 рублей, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год.

Принимая во внимание вышеизложенные положения Федерального закона от ****год № 436-ФЗ, а также учитывая, что поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, а административным истцом заявлены требования относительно взыскания недоимки, образовавшейся у ФИО1 до ****год, а также начисленных на нее пени, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 165,14 рублей, пени в размере 18 183,65 рублей, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Зайцева