Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-228/2024

Дело № 2-228/2024

УИД 86RS0017-01-2024-000134-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 11 марта 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 3 июня 2021 г. акционерное общество «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер), состоящий из индивидуальных и общих условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере (-) коп. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 8,8 % годовых. 1 мая 2023 г. акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», соответственно, права и обязанности АО «МИнБанк» перешли к истцу. Свои обязательства по кредитному договору АО «МИнБанк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере (-) коп. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С 4 июля 2022 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 16 ноября 2023 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 12 января 2024 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет (-) коп., в том числе (-) коп. — размер задолженности по основному долгу, (-) коп. — размер задолженности по процентам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (-)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 3 июня 2021 г. ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер), включающий в себя индивидуальные и общие условия договора, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме (-). на срок до исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - 84 календарных месяца, с взиманием за пользование кредитом 8,8 % годовых при выборе условий с личным страхованием, ежемесячный платеж – (-) руб. (пункты 1,2,4,6 индивидуальных условий договора).

Согласно выписке по счету (номер) ФИО1 3 июня 2021 г. зачислена сумма кредита в размере (-) коп. Погашение по кредиту производилось ответчиком нерегулярно и не в полной мере, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «МИнБанк» 1 мая 2023 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.

16 ноября 2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 января 2024 г. составила (-) коп., в том числе (-) коп. — размер задолженности по основному долгу, (-). — размер задолженности по процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 383 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита (номер) от 3 июня 2021 г. в размере (-)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2024 г.

Судья В.В. Чайкин