Постановление № 1-39/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №1-39/2019 (№ 11901040096000014)

(24RS0040-02-2019-000161-95)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатюка А.П.,

представившего удостоверение №1707 и ордер № 64 от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в содействии совершению преступления предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть в совершении пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Согласно постановлению, данное деяние совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2018 года около 14 часов ФИО1., находясь в помещении медицинского центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного получения заключения <данные изъяты> предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), без прохождения медицинской комиссии, имея умысел на пособничество к изготовлению иного официального документа, предусмотренного п.п.12,13 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследования) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утверждённого Приказом Минсоцздравразвития России от 12.04.2011 № 302н, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на подделку указанным лицом заключения предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования), дающего право на допуск к выполнению трудовых обязанностей, передал 10.04.2018 около 14 часов последнему медицинскую карту и медицинское направление на своё имя для прохождения медицинского осмотра. 10.04.2018 года, в неустановленные дознанием времени и месте, неустановленное лицо изготовило, путем внесения заведомо ложных данных об отсутствии медицинских противопоказаний и прохождении комиссии в бланк заключения <данные изъяты> предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 10.04.2018 на имя ФИО1., дающее право на допуск к выполнению трудовых обязанностей, которое ФИО1. получил 10 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут в медицинском центре <адрес> по адресу: <адрес> от неустановленного лица, передав последнему вознаграждение в виде спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., 18 мая 2018 года около 12 часов через своего руководителя ФИО4, которому не были известны его преступные намерения, предоставил в кабинет № <данные изъяты> на расстоянии 500 метров от <адрес>, заключение по результатам предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 10.04.2018, достоверно зная, что в указанное медицинское заключение Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> внесены заведомо подложные сведения о заключении врачебной комиссии по его прохождению и отсутствии медицинских противопоказаний, которое ФИО1. лично не проходил, то есть оказал пособничество в подделке заведомо подложного официального документа, путем предоставления информации и обещанием приобрести данное медицинское заключение, дающее ему в дальнейшем право на допуск к выполнению трудовых обязанностей, которое он в последующем использовал, совершив тем самым соучастие в преступлении при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

По инициативе ФИО1 дознавателем Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ заявлено перед судом согласованное с и.о.прокурора города Норильска заместителем прокурора города Норильска ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что иных оснований для прекращения указанного уголовного дела не имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил указанные в ходатайстве обстоятельства, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, указав, что правовые последствия ему разъяснены и понятны. При обсуждении вопроса о размере штрафа просил суд учитывать доход по основному месту работы в сумме около 60000 рублей, наличие иждивенца, расходы на дополнительное образование сына, несение ежемесячных обязательных платежей.

Защитник подозреваемого адвокат Горбатюк А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора города Норильска Колесникова А.К. полагала возможным ходатайство дознавателя удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, в связи с наличием к тому оснований, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный вред путем публичного выражения критичного отношения к содеянному на собрании коллектива трудящихся (л.д.124) и через печатные средства массовой информации (л.д.120-123), в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления.

Выдвинутое против ФИО1 органами дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что правовые условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность супруги, а также возможность получения ФИО1 заработной платы по основному месту работы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотреннымст.31 УИК РФпорядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.25.1,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя Отдела полиции № Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело №1-39/2019 (11901040096000014) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 246601001,

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

расчетный счет №

Банк: Отделение Красноярск <адрес>

БИК №

ОКТМО №,

КБК №

УИН №.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф подлежит отмене, с привлечением его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную 20 января 2019 года меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: заключение по результатам предварительного (периодического, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) от 10 апреля 2018 года на имя ФИО1, образцы оттиска печати врача, образцы оттиска штампа с датой, образцы оттиска печати <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева