Приговор № 1-64/2020 1-950/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 25 февраля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 17.07.2015 по 15.02.2019, путем обмана, похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не позднее 17.07.2015, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми документами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.07.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 22.07.2015 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п.5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч.ч.1,2 ст.16 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 5587,57 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, в размере 1203,98 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 12.08.2015 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 14.08.2015 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

При этом, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 10.02.2016 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес>, в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.07.2015 по 15.02.2019 путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, денежные средства в размере 374 382 рублей 12 копеек, чем причинила УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 374 382 рублей 12 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признала, в содеянном раскаялась, и показала, что она полностью признает совершенное ею преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и обстоятельствами совершения ею преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. Добровольно и в полном объеме возместила УПФР России в <адрес>, причиненный ею преступлением имущественный ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Ее виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от 06.08.2019, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в <адрес>. На основании доверенности №, выданной 13.06.2018 начальником УПФР в <адрес> ФИО6, она уполномочена представлять интересы УПФР в <адрес> на предварительном следствии. В дальнейшем она будет представлять интересы УПФР в <адрес> по уголовному делу №. Пояснила, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. 22.07.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО1 На основании документов, предоставленных ФИО1 23.07.2015 была назначена ежемесячная денежная выплата. 20.08.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2014 № от 17.07.2015, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. При обращении ФИО1 предоставила необходимые документы: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении детей, если они есть, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета. 25.08.2015 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.07.2015 по февраль 2019 года, незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 374 382 руб. 12 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ГУ УПФР в <адрес> ущерб в указанной сумме. /т.1 л.д. 80-81/

- Показаниями свидетеля ФИО7 от 08.08.2019, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с 01 апреля 2017 года. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты РФ от 29. 03.2018 № «О внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающий факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядок их составления». Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год переосвидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов необратимых морфологических изменений, нарушений функции органов и систем организма, гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданами не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»): злокачественные новообразования (с метастазами и рецидивами после радикального лечения; метастазы без выявленного первичного очага при неэффективности лечения; тяжелое общее состояние после паллиативного лечения, инкурабельность заболевания с выраженными интоксикации, кахексии и распадом опухоли); злокачественные новообразования лимфоидной, кровеносной и родственных им тканей с выраженными явлениями интоксикации и тяжелым общим состоянием; неоперабельные доброкачественные новообразования головного и спинного мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии) и выраженными ликвородинамическими нарушениями; отсутствие гортани после ее оперативного удаления; врожденное и приобретенное слабоумие (выраженная деменция, умственная отсталость тяжелая или глубокая); болезни нервной системы с хроническим прогрессирующим течением, со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия); наследственные прогрессирующие нервно-мышечные заболевания (псевдогипертрофическая миодистрофия Дюшенна, спинальная амиотрофия Верднига-Гоффмана), прогрессирующие нервно-мышечные заболевания с нарушением бульбарных функций, атрофией мышц, нарушением двигательных функций и (или) нарушением бульбарных функций; тяжелые формы нейродегенеративных заболеваний головного мозга (паркинсонизм плюс); полная слепота на оба глаза при неэффективности проводимого лечения; снижение остроты зрения на оба глаза и в лучше видящем глазу до 0,03 с коррекцией или концентрическое сужение поля зрения обоих глаз до 10 градусов в результате стойких и необратимых изменений; полная слепоглухота; врожденная глухота при невозможности слухоэндопротезирования (кохлеарная имплантация); болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением с тяжелыми осложнениями со стороны центральной нервной системы (со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций), мышцы сердца (сопровождающиеся недостаточностью кровообращения IIБ-III степени и коронарной недостаточностью III-IV функционального класса), почек (хроническая почечная недостаточность IIБ-III стадии); ишемическая болезнь сердца с коронарной недостаточностью III-IV функционального класса стенокардии и стойким нарушением кровообращения IIБ – III степени; болезни органов дыхания с прогредиентным течением, сопровождающиеся стойкой дыхательной недостаточностью II-III степени, в сочетании с недостаточностью кровообращения IIБ-III степени; цирроз печени с гепатоспленомегалией и портальной гипертензией III степени; неустранимые каловые свищи, стомы; резко выраженная контрактура или анкилоз крупных суставов верхних и нижних конечностей в функционально невыгодном положении (при невозможности эндопротезирования); терминальная стадия хронической почечной недостаточности; неустранимые мочевые свищи, стомы; врожденные аномалии развития костно-мышечной системы с выраженными стойкими нарушениями функции опоры и передвижения при невозможности корригирования; последствия травматического повреждения головного (спинного) мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия) и тяжелым расстройством функции тазовых органов; дефекты верхней конечности: ампутация области плечевого сустава, экзартикуляция плеча, культи плеча, предплечья, отсутствие кисти, отсутствие всех фаланг четырех пальцев кисти, исключая первый, отсутствие трех пальцев кисти, включая первый; дефекты и деформации нижней конечности: ампутация области тазобедренного сустава, экзартикуляция бедра, культи бедра, голени, отсутствие стопы.

Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в Бюро медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучение предоставленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно – аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно – аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. /т.1 л.д. 88-91/

- Показаниями свидетеля ФИО8 от 06.08.2019, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает главным специалистом-экспертом УПФР в <адрес>. Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. 22.07.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов и оригиналы вернул ФИО1 На основании документов, предоставленных ФИО1, 23.07.2015 была назначена ежемесячная денежная выплата. 20.08.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. При обращении ФИО1 предоставила необходимые документы: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении детей, если они есть, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета. 25.08.2015 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.07.2015 по февраль 2019 года незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 374 382 рубля 12 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ГУ УПФР в <адрес> ущерб в указанной сумме. /т.1 л.д. 84-85/

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

Рапортом следователя ОРПЭ СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 30.07.2019, согласно которому, 01.07.2019 в СУ УМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании гр. ФИО1, незаконно получившей подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно, предоставившей данную подложную справку в УПФР <адрес>, вследствие чего ФИО1 на основании данной справки об инвалидности ежемесячно начислялись и выплачивались пенсия по инвалидности и иные социальные выплаты, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. /т.1 л.д.4/

Постановлением прокурора <адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 25.06.2019, в котором содержатся результаты проведенной прокуратурой <адрес> проверки об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. /т.1 л.д.6-7/

Письмом начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.07.2015 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с 22.07.2015 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2014 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 17.07.2015, ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по дату предоставления информации (28.02.2019) общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 374382,12 рублей. /т.1 л.д.8/

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которой с 17.07.2015 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. /т.1 л.д.12-13,14-15/

Копией заявления ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 22.07.2015, согласно которому, она обратилась о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. К своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, в том числе и подложную выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию, выданную Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. /т.1 л.д.16-17/

Копией решения руководителя УПФР в <адрес> от 23.07.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 2-й группы. (т.1 л.д.18)

Копией заявления ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении ей пенсии по инвалидности от 20.08.2015, согласно которому, она обратилась о назначении ей пенсии по инвалидности. К своему заявлению при обращении, ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, в том числе и подложную выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 17.07.2015, согласно которой ей была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию, выданную Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. /т.1 л.д.19-21/

Копией решения руководителя УПФР в <адрес> от 25.08.2015 о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности с выплатой ей страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты к страховой пенсии. /т.1 л.д.22/

Расчетом УПФР в <адрес> незаконной выплаты ФИО1 в период времени с 17 июля 2015 года по 15 февраля 2019 года денежных средств Управления Пенсионного Фонда России в размере 374 382 рубля 12 копеек. /т.1 л.д.23-24/

Сообщением главного врача МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 18.02.2019, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращалась, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала и в службу медико-социальной экспертизы МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не направлялась. /т.1 л.д.25, 26-28/

Сведениями, полученные из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 26.02.2019 и от 29.01.2020, согласно которым в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС», используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в 2015 г. нет. Данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России и в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» медико-экспертной документации установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро № не предоставлялись. Установить на чье имя она оформлена, не представляется возможным. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России журнал учета выдачи справок Бюро №30 за 2015 год отсутствует. В связи с отсутствием дел медико-социальной экспертизы проверить обоснованность предполагаемого решения о признании ФИО1 инвалидом, установлении ей группы инвалидности, подтвердить факт установления ФИО1 группы инвалидности в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» и представить копии журнала учета выдачи справок, протоколов и актов проведения медико-социальной экспертизы, не представляется возможным. /т.1 л.д. 29, л.д.187/

Справками о выплате ФИО1 пенсии за период с января 2014 года по август 2019 года. (т.1 л.д.35,36)

Решением руководителя УПФР в <адрес> от 24.12.2016 о единовременной денежной выплате ФИО1 /т.1 л.д. 37/

Расчетом УПФР в <адрес> незаконной выплаты ФИО1 в период времени с 17 июля 2015 года по 15 февраля 2019 года денежных средств Управления Пенсионного Фонда России в размере 374 382 рубля 12 копеек. /т.1 л.д.38/

Сообщением начальника УПФР в <адрес> от 09.07.2019 №ОНПП 02.01-8144, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.07.2015 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с 22.07.2015 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2014 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 17.07.2015, ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 374 382,12 рублей. С 01.05.2019 выплата пенсии и ЕДВ прекращена в связи с поступившим письмом из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от 15.03.2019 о невозможности подтверждения факта установления группы инвалидности и отсутствием ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС». /т.1 л.д.42/

Протоколом выемки от 06.08.2019, согласно которому, на основании постановления от 06.08.2019 в УПФР в <адрес> 06.08.2019 были изъяты документы: пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 №. /т.1 л.д. 45-49/

Протоколом осмотра документов от 06.08.2019, в котором изложено, что произведен осмотр изъятого 06.08.2019 в УФПР в <адрес> пенсионного (выплатного) дело на имя ФИО1 №, в котором имеется решение руководителя УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии ФИО1, решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении выплаты пенсии № от 30.04.2019 ФИО1, решение руководителя УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 23.07.2015 ФИО1, решение руководителя УПФР в <адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и о прекращении выплаты ФИО1 Федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями пенсионного выплатного дела на имя ФИО1 №, из которых следует, что в период времени с 17 июля 2015 года по 15 февраля 2019 года, представив в УПФР в <адрес> и в УПФР в <адрес> документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья (подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и подложную справку об инвалидности, серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию, выданную Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>), ФИО1 из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно получила в качестве пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты и выплаты Федеральной доплаты к пенсии, тем самым похитила денежные средства Пенсионного фонда РФ в общей сумме 374 382 рубля 12 копеек, в связи с чем, решениями начальника УПФР в <адрес> ФИО1 с 01.05.2019 прекращена выплата пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии. /т.1 л.д.50-52, 53-72/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2019, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 №, объективно подтверждающее хищение ФИО1 денежных средств Пенсионного фонда РФ в общей сумме 374 382 рубля 12 копеек. /т.1 л.д. 73/

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26.08.2019, согласно которому вещественное доказательство: пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 № возвращено в УПФР в <адрес>. /т.1 л.д. 74-75/

Протоколом осмотра документов от 20.08.2019 с приложением, из которого следует, что произведен осмотр копии чек-ордера ПАО «Сбербанк» от 16.08.2019 на сумму 344 382, 00 рублей, копии квитанции ОПФР на сумму 374 382,12 рублей – на 1 листе, согласно которым ФИО1 полностью погасила ущерб, причиненный совершенным ею преступлением Пенсионному фонду России. /т. 1 л.д. 99-100, 101/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2019, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены копия чека- ордера ПАО «Сбербанк» от 16.08.2019 на сумму 344 382, 00 рублей, копия квитанции ОПФР на сумму 374 382,12 рублей – на 1 листе, согласно которым ФИО1 полностью погасила ущерб, причиненный совершенным ею преступлением Пенсионному фонду России. /т. 1 л.д. 102/

Протоколом осмотра документов от 06.09.2019, в котором изложено, что произведен осмотр копии чек-ордера ПАО «Сбербанк» Ростовское отделение № от 19.06.2019 на сумму 30 000 рублей на 1 листе, копии чек-ордера от 05.09.2019 на сумму 1 рубль на 1 листе, согласно которым ФИО1 погашала ущерб, причиненный совершенным ею преступлением Пенсионному фонду России, выписки ПАО «Сбербанк» подразделение № о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с 17.07.2015 по 30.04.2019 на 5 листах, которая содержит сведения о перечислении ФИО1 пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 374 382,12 рублей. /т. 1 л.д. 115-117/

Выпиской ПАО «Сбербанк» подразделение № о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с 17.07.2015 по 30.04.2019 на 5 листах. /т.1 л.д. 118-122/

Копией чека-ордера ПАО «Сбербанк» Ростовское отделение № от 19.06.2019 на сумму 30 000 рублей на 1 листе, копией чека-ордера от 05.09.2019 на сумму 1 рубль на 1 листе. /т.1 л.д. 123,124/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2019, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: копия чека-ордера ПАО «Сбербанк» Ростовское отделение № от 19.06.2019 на сумму 30 000 рублей на 1 листе, копия чека-ордера от 05.09.2019 на сумму 1 рубль на 1 листе, выписка ПАО «Сбербанк» подразделение № о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период с 17.07.2015 по 30.04.2019 на 5 листах. /т. 1 л.д. 125/

Копией решения Шахтинского городского суда <адрес> от 19.06.2019, вступившим в законную силу 23.07.2019, согласно которому, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» серии МСЭ-2014 № от 17.07.2015, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО1 2-й группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания. Взысканы с ФИО1 в пользу Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученная за период с 17.07.2015 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 344 382 рубля 12 копеек. /т.1 л.д. 144-151, 182-186/.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимой.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 обо всех обстоятельствах совершенного преступления как в ходе предварительного, так и судебного следствия не показывала, информации до того неизвестной органам предварительного следствия не предоставляла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, представляющих опасность для нормальной жизнедеятельности человека, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, не судима, причиненный ущерб возместила полностью.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 №, переданное на ответственное хранение в УПФР в <адрес> /т.1 л.д. 73, 74-75/, считать возвращенным по принадлежности;

- копии пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО1 №, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.53-72/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- выписку по расчетному счету №, принадлежащую ФИО1 за период времени с 17.07.2015 по 30.04.2019 на 5 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.118-122, 125/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- копию чека-ордера от 16.08.2019 на сумму 344 382,00 рублей, копию квитанции на сумму 374 382,12 рублей на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела./т. 1 л.д. 101, 102/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- копию чека- ордера от 19.06.2019 на сумму 30 000 рублей на 1 листе, копию чека-ордера от 05.09.2019 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела. /т.1 л.д. 123,124, 125/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: О.В. Сапегин