Решение № 2-1288/2021 2-1288/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1288/2021

Дело № 2-1288/2021

24RS0016-01-2021-001199-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ВА. к кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» (далее по тексту – КПК «ФинКом» о взыскании денежных средств по договору, мотивируя тем, что 06 декабря 2019 года она заключила с КПК «ФинКом» Договор передачи личных сбережений кооперативу №. По данному договору она передала ответчику денежные средства на срок по 05 декабря 2020 года, с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 11,7% годовых от суммы займа. Ответчик деньги ей не вернул. Сумма задолженности по договору составляет 323 507,24 рублей. 25 мая 2020 года она заключила с КПК «ФинКом» Договор передачи личных сбережений кооперативу № № срок по 25 мая 2021 года, с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 9,9% годовых от суммы займа. Задолженность в размере 322 777,42 рублей в срок по 25 мая 2021 года ей не возвращена. 24 февраля 2021 года ею в адрес КПК «ФинКом» было направлено претензионное письмо, которое ответчиком не получено. Денежные средства ей не возвращены. Истец просит взыскать с КПК «ФинКом» принадлежащие ей денежные средства по договорам в общем размере в размере 646 284, 66 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика КПК «ФинКом» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает КПК «ФинКом» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц - НКО ПОВС «Взаимопомощь», Союза СРО «Губернское кредитное Содружество» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.п.2 п. 1 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании представленными доказательствами, в том числе договорами истца с ответчиком, установлено, что 06 декабря 2019 года между КПК «ФинКом» и членом кредитного потребительского кооператива ФИО1 заключен Договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2019) на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дополнительно по Договору № от 06 декабря 2019 года истец передала кооперативу денежные средства: 25 мая 2020 года – 274 124 рубля (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.05.2020), 24 июля 2020 года – 10 672 рубля (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 24.07.2020), 25 августа 2020 года – 25 223 рубля (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.08.2020), 28 сентября 2020 года – 3 487 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2020).

Всего по Договору № от 06 декабря 2019 года истец передала ответчику сумму в размере 323 506 руб..

Согласно п. 2.2 Договора передачи личных сбережений кооперативу № от 06 декабря 2019 года кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 05 декабря 2020 года. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива.

Кроме этого, 25 мая 2020 года между истцом и КПК «ФинКом» был заключен Договор передачи личных сбережений кооперативу №. По данному договору истец передала ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей, на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок по 25 мая 2021 года с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 9,9% годовых от суммы займа.

По договору № от 25 мая 2020 года истец передала кооперативу денежные средства: 25 мая 2020 года – 320 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2019); 25 августа 2020 года – 2 777,42 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.08.2020).

Всего по Договору № от 25 мая 2020 года истец передала ответчику сумму в размере 322 777,42 руб..

Согласно п. 2.2 договора передачи личных сбережений кооперативу № от 25 мая 2020 года кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 25 мая 2021 года. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива.

Из искового заявления, а также пояснений истца в предварительном судебном заседании 16 июня 2021 года, установлено, что ответчик во исполнение своих денежных обязательств сумму задолженности истцу не возвратил.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по указанным договорам с истцом не представил.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по Договору передачи личных сбережений кооперативу № от 06 декабря 2019 года в сумме 323 506 руб., по Договору № от 25 мая 2020 года в сумме 322 777,42 руб..

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика КПК «ФинКом» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 9 662, 83 руб., которые подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по № от 17 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу ФИО1 задолженность по Договору передачи личных сбережений кооперативу № от 06 декабря 2019 года в размере 323 506 рублей, по Договору № от 25 мая 2020 года - в размере 322 777 рублей 42 копейки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662 рубля 83 копейки, а всего взыскать 655 946 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Дата составления мотивированного решения – 23 июля 2021 года.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко